Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

Menú Accede
Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

TRIBUNALES

Condenado a dos años de cárcel por abusar sexualmente de una menor de 13 años

El fallo dice que no queda acreditado que el acusado conociera una especial vulnerabilidad en la víctima


13/03/2019

 

Un vecino de Burgos ha sido condenado a una pena de dos años de prisión como autor criminalmente responsable, en grado de consumación, de un delito de abuso sexual a una menor en el momento de los hechos de 13 años. El fallo de la Audiencia Provincial recoge que no queda acreditada la total indefensión en la víctima y que el acusado tuviese conocimiento de una especial vulnerabilidad en la menor o que se aprovechase o abusase de la misma para lograr el mantenimiento de relaciones sexuales con penetración vaginal, concurriendo la circunstancia de error de prohibición vencible.
Los hechos se remontan al 15 de Julio de 2016 en un parque de Burgos tras haber quedado el acusado con la víctima y un amigo y una amiga de ella, a los que pasó a buscar en coche por un centro educativo. En el fallo se recoge que la menor presenta una inteligencia límite, con un coeficiente intelectual próximo al 70, pero ello no determina que una situación de retraso mental que le incapacite para el conocimiento de la actividad cotidiana, ni de la actividad sexual.
De las pruebas practicadas, tanto de los informes psicológicos ya examinados con anterioridad, como de las declaraciones de las dos educadoras del centro donde está, se acredita que en la fecha de los hechos la víctima tomaba anticonceptivos y contaba con plena información sobre la sexualidad y el mantenimiento de relaciones sexuales y sus posibles consecuencias.
Además, se añade que la menor es quien decide voluntariamente el mantener relaciones sexuales con el condenado y ella señaló en su declaración que quería perder su virginidad como ya la habían perdido sus amigas a su edad. También la sentencia explica en el momento de los hechos no se encontraba desprotegida, estando al lado del vehículo en el mantuvo la relación sexual sus amigos, a los que pudo pedir auxilio en caso de que no hubiera consentido libremente en el mantenimiento de la relación. En cuanto al acusado, quien en la fecha de los hechos tenía veintisiete años de edad y no conocía a la víctima con anterioridad a los hechos. presenta una inteligencia límite con un cociente intelectual total de 73 -muy cercano al retraso mental- y equivalente a una edad mental de entre siete y 10 años que, sin embargo, no le impide un buen grado de autonomía en las actividades de la vida cotidiana. Por ello, puede desarrollar actividad laboral siempre y cuando sea mandado o dirigido, no pudiendo desempeñar trabajos en los que tenga que desarrollar una creatividad, pero no puede distinguir lo principal de lo accesorio, por lo que los mensajes sociales no los puede distinguir con claridad y no tiene conciencia de lo que es su propia conducta. En la resolución judicial se indica, además, que no queda acreditado que conociese ninguna vulnerabilidad psicológica de la menor y que se prevaleciese de dicho conocimiento para lograr el mantenimiento de la relación sexual.
Además de los dos años de prisión, el acusado ha sido condenado a la prohibición de comunicación por cualquier medio y de aproximación a la menor, su domicilio o lugar donde se encuentre. a una distancia no inferior a 500 metros durante un periodo de cinco años. La acusación contra le consideraba autor responsable en grado de consumación de dos delitos de abusos sexuales y pedía para cada uno de ellos la pena de diez años de prisión. También solicitó la prohibición de comunicación y de aproximación a la menor a una distancia inferior a 300 metros y durante un periodo de 15 años y sumisión a libertad vigilada por el tiempo de ocho años. Pedía también indemnizar a la menor, a través de su representante legal, en la cantidad de dieciocho mil euros en concepto de dolor moral.

 

Última hora

© Copyright El Correo de Burgos
Avda. de la Paz 28, Entreplanta - 09004 BURGOS. España
Contacte con nosotros: info@ecb-elmundo.com

El Correo de Burgos se reserva todos los derechos como autor colectivo de este periódico y, al amparo del art. 32.1 de la Ley de Propiedad Intelectual, expresamente se opone a la consideración como citas de las reproducciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revista de prensa. Sin la previa autorización por escrito de la sociedad editora, esta publicación no puede ser, ni en todo ni en parte, reproducida, distribuida,comunicada públicamente, registrada o transmitida por un sistema de recuperación de información, ni tratada o explotada por ningún medio o sistema, sea mecánico, fotoquímico, electrónico, magnético, electro óptico, de fotocopia o cualquier otro en general.

Edigrup Media: Diario de León | Diario de Valladolid | El Correo de Burgos | Heraldo-Diario de Soria