Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

Menú Accede
Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

CORRUPCIÓN

El exnumero dos de la Policía niega tener relación con el pendrive del 'caso Pujol'

Eugenio Pino considera que la familia del expresident catalán usa el lápiz de memoria para anular la causa

EFE
13/09/2017

 

El exnúmero dos de la Policía Nacional Eugenio Pino ha negado este miércoles que tenga "nada que ver" con el lápiz de memoria aportado en su momento a la causa de los Pujol y que fue rechazado como prueba por su presunto origen ilícito, y ha mantenido que es una estrategia de la familia catalana para anular la causa.

Pino ha declarado como imputado ante el titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid, encargado de investigar el origen del lápiz USB que fue aportado por la Policía al juez de la Audiencia Nacional José de la Mata en relación con el 'caso Pujol', y quien lo anuló como prueba por su posible origen ilícito.

La información contenida en el dispositivo sirvió de base para elaborar un informe que la UDEF entregó al juez De la Mata el 1 de abril de 2016 atribuyendo actuaciones delictivas a Jordi Pujol Ferrusola, hijo mayor del expresidente catalán.

DELITOS DE PREVARICACIÓN, FRAUDE Y FALSO TESTIMONIO

El exdirector adjunto operativo (DAO) de la Policía está imputado por los delitos de prevaricación, fraude procesal y falso testimonio y ha declarado a petición del letrado de Jordi Pujol Ferrusola, que está personado como acusación particular.

"No tengo nada que ver, nada de nada. Donde no hay no hay", ha dicho Pino a los periodistas tras la comparecencia, añadiendo irónicamente que "como dijo el torero, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible".

Antes de abandonar los juzgados también ha apuntado que lo que pretende la familia Pujol con esta investigación sobre el "pendrive" es "anular la causa".

Fuentes jurídicas han precisado que durante la declaración, que ha durado una hora, Pino ha contestado a las preguntas del juez y del fiscal, que se han centrado principalmente en la custodia del dispositivo, y se ha remitido a su declaración ante De la Mata el pasado febrero para reiterar que ni él ni nadie de su equipo más directo lo manipularon.

LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN Y LA UDEF

El letrado del exnúmero dos de la Policía ha precisado que su defendido "ha contestado ampliamente a todas las preguntas del juez" y también de la Fiscalía y de su defensa, en el transcurso de un "amplio interrogatorio" en el que "se ha ratificado en lo que con toda justicia defiende", reafirmándose en la declaración que hizo en la Audiencia Nacional.

En aquella declaración como testigo, el pasado 16 de febrero, sostuvo que él no vio el contenido del "pendrive" con información de los Pujol porque cuando se lo dio el comisario Marcelino Martín-Blas estaba encriptado y no lo pudo abrir.

Añadió que se lo devolvió a Martín-Blas, tras lo que este último envió una copia a la Fiscalía Anticorrupción y a la UDEF, y precisó que le llegó la información de que lo que contenía el "pendrive" provenía del entorno de la agencia de detectives Método 3.

El juez que investiga el origen del pendrive mantiene citado para el próximo martes, día 19, a un subordinado de Pino, el inspector jefe Bonifacio Díez Sevillano, quien reside en México y se prevé que declare por videoconferencia.

Última hora

© Copyright El Correo de Burgos
Avda. de la Paz 28, Entreplanta - 09004 BURGOS. España
Contacte con nosotros: info@ecb-elmundo.com

El Correo de Burgos se reserva todos los derechos como autor colectivo de este periódico y, al amparo del art. 32.1 de la Ley de Propiedad Intelectual, expresamente se opone a la consideración como citas de las reproducciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revista de prensa. Sin la previa autorización por escrito de la sociedad editora, esta publicación no puede ser, ni en todo ni en parte, reproducida, distribuida,comunicada públicamente, registrada o transmitida por un sistema de recuperación de información, ni tratada o explotada por ningún medio o sistema, sea mecánico, fotoquímico, electrónico, magnético, electro óptico, de fotocopia o cualquier otro en general.

Edigrup Media: Diario de León | Diario de Valladolid | El Correo de Burgos | Heraldo-Diario de Soria