Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

Menú Accede
Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

CASO ARANDINA / JUICIO A LOS TRES EXFUTBOLISTAS

El abandono del abogado de la menor retrasará el juicio

El letrado de la familia renuncia a seguir en el caso por la desconfianza de la menor, que le culpa de la tardanza del juicio / Paradójicamente su salida alargará el proceso

LORETO VELÁZQUEZ LORETO VELÁZQUEZ
19/07/2019

 

ARANDA
Fernando García Puertas, el abogado de la menor que denunció a los tres ex jugadores de la Arandina de un delito de agresión sexual, ha decidido romper con su cliente por falta de confianza. El desencadenante de su sorpresiva renuncia fue un mensaje de WhatsApp que la joven envió el jueves a su abogado en el que recelaba de un posible pacto entre su propio letrado y el abogado de Viti y Raúl, Rafael Uriarte, para dilatar el proceso y retrasar el juicio.

«Cuando se duda de la profesionalidad no hay vuelta atrás», explica a este periódico Fernando García Puertas, quien a primera hora de ayer presentaba su renuncia irrevocable ante el procurador. Al parecer este último desencuentro ha sido la gota que ha colmado el vaso de una serie de desavenencias. La familia de la menor deberá buscar ahora un nuevo representante legal y, paradójicamente, la impaciencia de la menor por iniciar el juicio va a terminar por demorarlo aún más.

Medio año de retraso
La ruptura entre el abogado de la acusación particular y sus clientes viene a retrasar de forma inevitable el proceso judicial ya que el nuevo abogado que la familia designe deberá tener tiempo para estudiar un expediente en el que se han empleado muchos meses de instrucción previa. Y eso implica no solo la lectura de la documentación sino el visionado de vídeos, audios y otras pruebas que custodia la Audiencia Provincial de Burgos.

Desaparece así del horizonte la fecha del 6 de septiembre para celebrar el juicio oral que barajaba el padre de la menor. Si tenemos en cuenta que agosto no es un mes hábil para la administración de justicia, el proceso podría dilatarse hasta diciembre, como mínimo.

Imitarán al fiscal
La disputa entre la familia de la menor de Aranda y García Puertas tuvo lugar el mismo día en que la Fiscalía Provincial de Burgos presentó su escrito de calificación con los delitos que les imputa y en el que solicita la pena máxima para los jugadores investigados: 40 años de cárcel para Raúl Calvo, como principal responsable de un delito continuado de agresión sexual, y 39 para los otros dos, como colaboradores y autores de sendas agresiones sexuales.

«El grueso del trabajo ya está hecho, solo queda el juicio y la calificación pero yo entiendo que el nuevo abogado (de la acusación particular) se adherirá a lo que ha pedido ya el fiscal», señala García Puertas.
Desde luego eso hará el abogado de la acusación popular. «Intentaremos pedir incluso un poco más», adelanta el letrado de la Asociación Clara Campoamor, Antonio Calvo, convencido de que los jugadores son culpables. Muy posiblemente intente atribuir algún tipo de delito relacionado con la violencia de género para cargar la petición de penas, como suele ser común en casos similares.

«Si no hubiera pruebas suficientes no estaríamos aquí. Estoy seguro de que habrá condena», afirma la acusación popular.

Sin embargo, para Rafael Uriarte, el abogado de Viti y Raúl, el escrito de calificación del fiscal plantea un solicitud de penas «desorbitadas» que superan a las que se piden por un delito de asesinato. «Estamos sorprendidos», admite mientras deja claro que una cosa es pedir y otra probar. «Aquí pueden pedir mil y un delitos pero los tendrán que probar en su momento», advierte convencido de que las críticas que se han lanzado estos días a la fiscalía de Pamplona «por haber pedido poco» han influido en este caso. «Parece que se curan en salud para que sea el juez el que decida», opina el letrado.

La Fiscalía Provincial de Burgos ha ido a por todas en su calificación de los hechos y ha asumido la doctrina del Tribunal Supremo a raíz del caso de ‘la Manada’ de Pamplona - en la que recalca que lo correcto habría sido condenar a cada acusado por su propia violación y, además, por cada una de las violaciones de sus cuatro compañeros en concepto de cooperador necesario-, ha pedido lo máximo.

Uriarte espera ahora el documento completo de la fiscalía ya que el de ayer –cuyos detalles dio este periódico- es un adelanto. «Falta ver en qué se fundamenta, qué pruebas y testigos pide y otras cuestiones como eximentes o agravantes. Tendremos que analizar el documento completo».

Una vez llegue a la Audiencia Provincial, el tribunal dará plazo a los escritos de la defensa y luego a la acusación. «Nosotros tenemos claro que pediremos la libre absolución porque son inocentes. Estamos metidos en una bola que se ha hecho muy gorda y que parte de una fantasía», considera. En su opinión, no hay pruebas. «Pero si cuando se supone que pasó hay no sé cuántos mensajes de whastapp. Nada encaja», rechaza.

Para el que considera principal responsable, Raúl Calvo, pide una pena que suma los 40 años por un delito de agresión sexual continuada a una menor de 15 años de edad. Según su argumentación, la menor «fue obligada a mantener relaciones sexuales con todos ellos en el salón de la casa, para seguidamente ser de nuevo obligada por Raúl Calvo a soportar otra relación sexual en un dormitorio de la vivienda».

En cuanto a Carlos Cuadrado alias ‘Lucho’ y Víctor Rodríguez Ramos ‘Viti’, el Fiscal les considera colaboradores de la violación por lo que les pide penas que suman 39 años cada uno. A todos se les acusa de cuatro delitos: tres de agresión sexual (de los que dos les corresponden como colaboradores necesarios y uno como autores) y uno contra la libertad sexual de la joven. Para el Fiscal, los futbolistas planificaron el encuentro ya que mantenían contacto con la menor, vía whatsapp y teléfono, desde septiembre de 2017, dos meses antes de la presunta agresión. Además, concreta, sabían la edad «que tenía» y a pesar de ello, intentaban «convencerla para que tuviera relaciones sexuales con ellos».

La fiscalía reclama una indemnización por los tres acusados de 50.000 euros a la menor «a través de sus padres» para reparar «el daño moral causado» y medidas de alejamiento (42 años en el caso de Raúl y 41 para Lucho y Viti).

Acoso a las partes
La petición de penas de 40 años ha hundido, asegura, a sus defendidos. «Por mucho que les expliques que es una petición, cuarenta años asustan y mucho. Viti es más fuerte pero Raúl está muy asustado».
La familia de la menor, por su parte, ha lamentado en numerosas ocasiones la presión social a la que está sometida. Tanta que el padre llegó incluso a denunciar insultos por la calle y actos vandálicos contra ellos en la puerta de su casa y en el buzón de su portal. También los exfutbolistas han sido señalados desde que salieron de la cárcel donde permanecieron dos meses. «Al vivir en pueblos pequeños, están muy señalados y eso por no hablar de los medios de comunicación... La verdad es que las dos familias lo están pasando muy mal», explica.

 

Última hora

© Copyright El Correo de Burgos
Avda. de la Paz 28, Entreplanta - 09004 BURGOS. España
Contacte con nosotros: info@ecb-elmundo.com

El Correo de Burgos se reserva todos los derechos como autor colectivo de este periódico y, al amparo del art. 32.1 de la Ley de Propiedad Intelectual, expresamente se opone a la consideración como citas de las reproducciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revista de prensa. Sin la previa autorización por escrito de la sociedad editora, esta publicación no puede ser, ni en todo ni en parte, reproducida, distribuida,comunicada públicamente, registrada o transmitida por un sistema de recuperación de información, ni tratada o explotada por ningún medio o sistema, sea mecánico, fotoquímico, electrónico, magnético, electro óptico, de fotocopia o cualquier otro en general.

Edigrup Media: Diario de León | Diario de Valladolid | El Correo de Burgos | Heraldo-Diario de Soria