Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

Menú Accede
Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

ARANDA / PRESUNTOS ABUSOS SEXUALES

La defensa pedirá la excarcelación de nuevo tras declarar el cuarto jugador

La juez del caso entiende que los investigados deben continuar en prisión provisional

LORETO VELÁZQUEZ
20/01/2018

 

Una semana después de que la Audiencia Provincial rechazara la solicitud de la defensa de excarcelar a los tres futbolistas investigados por la presunta agresión sexual a una menor, la juez que instruye el caso reafirma la necesidad de la prisión preventiva. Deniega así la petición que presentaron los abogados defensores antes de que se conociera el dictamen de la Audiencia Provincial.

Según explica a este periódico el abogado de Víctor Rodríguez ‘Viti’, Rafael Uriarte, en el momento en que se practique otra prueba de interés, como podría ser la testificación del cuarto jugador que estuvo en el piso de los futbolistas la tarde de autos, con la adolescente, volverán a pedir la libertad. «Por el momento la identificación del cuarto jugador está en investigación policial; ojalá pueda declarar pronto», explica el letrado a sabiendas de la carga de trabajo de la policía y el juzgado.

En cuanto a la declaración de causa compleja, cuyos detalles dio ayer este periódico, el abogado se muestra tranquilo ante un trámite que no tiene por qué retrasar nada. «A nosotros lo que nos interesa no es que sea una instrucción rápida sino que se haga bien», insiste Uriarte.

A la hora de adoptar esta decisión de mantener activa la prisión provisional, comunicada y sin fianza, la juez entiende que los testimonios aportados hasta ahora corroboran los indicios de delito. Además, al igual que estimó la audiencia provincial, considera que es la mejor forma de proteger a la menor de la doble victimización dada la repercusión social del caso y de evitar un posible riesgo de fuga de los investigados. Recordar que los futbolistas ingresaron en prisión el pasado 13 de diciembre.

Instrucción

Tras escuchar a testigos como la madre, el padre, el tío y las hermanas de la menor denunciante, así como a su psicóloga y su pedagoga y varios menores aportados por la defensa, la instrucción continúa y junto al cuarto jugador, se espera además que se aporten otras pruebas como el volcado de los móviles y los ordenadores de los implicados, los análisis forenses que dictaminen la madurez sexual y el visionado de las cámaras solicitado por la defensa.

El caso salió a la luz el lunes 11 de diciembre, 18 días después de que presuntamente tres jugadores de la Arandina Club de Fútbol agredieran sexualmente a una adolescente de 15 años. El padre fue quien presentó la denuncia. Carlos Cuadrado Santos alias ‘Lucho’ y Víctor Rodríguez Ramos ‘Viti’, fueron detenidos en su casa de la capital ribereña mientras que Raúl Calvo compareció ante la Justicia cuando regresó de Valladolid. Tras dos noches en el calabozo, los investigados declararon ante el Juzgado Numero 1 de Aranda de Duero. También lo hizo la menor denunciante.

Pasadas las cinco de la tarde llegó el dictamen: prisión incondicional, comunicada y sin posibilidad de fianza. Desde entonces el proceso se ha vivido en el juzgado y en la calle, con manifestaciones en pro y en contra y con un revuelo mediático que ha congregado en Aranda de Duero a los principales medios de comunicación del país. El juicio, dicen los entendidos, podría celebrarse en el plazo de un año.

 

Última hora

© Copyright El Correo de Burgos
Avda. de la Paz 28, Entreplanta - 09004 BURGOS. España
Contacte con nosotros: info@ecb-elmundo.com

El Correo de Burgos se reserva todos los derechos como autor colectivo de este periódico y, al amparo del art. 32.1 de la Ley de Propiedad Intelectual, expresamente se opone a la consideración como citas de las reproducciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revista de prensa. Sin la previa autorización por escrito de la sociedad editora, esta publicación no puede ser, ni en todo ni en parte, reproducida, distribuida,comunicada públicamente, registrada o transmitida por un sistema de recuperación de información, ni tratada o explotada por ningún medio o sistema, sea mecánico, fotoquímico, electrónico, magnético, electro óptico, de fotocopia o cualquier otro en general.

Edigrup Media: Diario de León | Diario de Valladolid | El Correo de Burgos | Heraldo-Diario de Soria