Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

Menú Accede
Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

VALLE DE MANZANEDO / CONFLICTO DE BIENES PÚBLICOS

La edil del PP alega contra el deslinde de vías públicas con propiedades privadas

Margarita Pérez señala un «presunto delito de prevaricación administrativa» e insiste en la recuperación de caminos y bienes de Fuente Humorera y Rioseco ubicados en una finca particular

DIEGO SANTAMARÍA DIEGO SANTAMARÍA
11/05/2017

 

El caso está en los tribunales desde hace seis años pero la justicia aún no se ha pronunciado porque ambas partes han dilatado el procedimiento por diferentes motivos. Sin embargo, la edil popular del Valle de Manzanedo, Margarita Pérez, prosigue con su cruzada particular para exigir el acceso a caminos y bienes públicos en Fuente Humorera y Rioseco integrados en una finca ganadera que también alberga una fábrica de quesos y un coto de caza. Por contra, su propietario, Andrés Pérez Andújar, manifestó el año pasado a este periódico que las vías a las que alude la concejala no se encuentran en la parcela y que los caminos de titularidad pública que discurren por sus dominios se encuentran «intransitables».

El vallado de la finca que presuntamente impide circular por esos caminos y visitar la iglesia de San Román y la ermita de San Tirso -el empresario lo niega- ha provocado el enfrentamiento de Pérez con el resto de la Corporación, en manos del PSOE. La mecha de la polémica volvió a prender el pasado 8 de marzo tras la aprobación en pleno del deslinde de vías de dominio y uso público con las propiedades de la compañía Fuentehumorera S.L.

La edil popular se abstuvo «por prudencia» para «ver si es verdad que el Ayuntamiento hacía algo al respecto». No fue así y el 3 de mayo registró sus alegaciones para solicitar la «inmediata suspensión» de un expediente que a su juicio podría constituir un «nuevo y presunto delito de prevaricación administrativa». En su argumentación, se amparaba en una resolución del Procurador del Común de Castilla y León sobre este caso concreto que señala la improcedencia de una rectificación del inventario «en los términos indicados» por la mercantil actuante «puesto que el inmueble en cuestión forma parte sin duda del dominio público municipal».

Pérez ha tenido acceso a la memoria del nuevo inventario presentada por el empresario y asegura que «ha omitido» los caminos que dan acceso a Fuente Humorera y Rioseco. No tuvo la misma suerte con la modificación del inventario de bienes del Ayuntamiento, que precisamente se debatió ayer en pleno. Imaginaba la coincidencia entre ambos planteamientos, pero no pudo contrastarlos porque el miércoles pasado, cuando se presentó en el Consistorio a tal fin, le dijeron que el dossier no se había introducido aún en el registro.

«A río revuelto ganancia de pescadores», manifestaba ayer la concejala convencida de que la Corporación está «moviendo todas las fichas» que tiene a su alcance para «cubrirse las espaldas» de cara al juicio que determinará si se ha producido o no un delito de usurpación.

En cuanto a los caminos públicos abandonados a su suerte que Pérez-Andújar reconoció dentro de su propiedad, Pérez pregunta y responde. «¿Pierden jurídicamente su validez como camino? Pues no. Sigue siendo un camino público le guste o no, esté sucio, limpio, con maleza o con poca vegetación». Además, considera que este argumento es «una de las disculpas que buscan constantemente tanto el Ayuntamiento como él para darse la mano y reírse de los que estamos peleando por los bienes públicos».

Este periódico intentó contactar con la alcaldesa del Valle de Manzanedo, María del Carmen Sainz, para conocer su versión de los hechos, pero no obtuvo respuesta. Por su parte, el empresario prefirió no hacer declaraciones porque ya ha manifestado su versión con anterioridad y «siempre estamos hablando de lo mismo».

-Más información en la edición impresa-

 

1 Comentario
01

Por Juan 12:01 - 11.05.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Los pueblo o pedanías por pequeños que sean tienen sus mojones y ordenanzas desde muy antiguo. Los caminos son públicos y ninguna persona por importante que sea puede vulnerar esas ordenanzas concejiles. A los pueblos de la Comarca están llegando gente nueva e incluso extranjeros que dan vida a los valles, pero a veces comentan "que aquí no vive nadie", "quedan cuatro personas" y se apropian de terreno concejil. Ya se sabe lo que se debe hacer: "acudir a los juzgados de Villarcayo"

Última hora

© Copyright El Correo de Burgos
Avda. de la Paz 28, Entreplanta - 09004 BURGOS. España
Contacte con nosotros: info@ecb-elmundo.com

El Correo de Burgos se reserva todos los derechos como autor colectivo de este periódico y, al amparo del art. 32.1 de la Ley de Propiedad Intelectual, expresamente se opone a la consideración como citas de las reproducciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revista de prensa. Sin la previa autorización por escrito de la sociedad editora, esta publicación no puede ser, ni en todo ni en parte, reproducida, distribuida,comunicada públicamente, registrada o transmitida por un sistema de recuperación de información, ni tratada o explotada por ningún medio o sistema, sea mecánico, fotoquímico, electrónico, magnético, electro óptico, de fotocopia o cualquier otro en general.

Edigrup Media: Diario de León | Diario de Valladolid | El Correo de Burgos | Heraldo-Diario de Soria