POLÍTICA / ACUERDOS EN EL PLENO
Juntos, pero no revueltos
Nadie se salió del guión en la aprobación definitiva del presupuesto / Alabanzas propias y ‘recados’ para todos dominaron la sesión / La única novedad fue la abstención de Álvarez de Eulate
Los concejales guardaron un minuto de silencio por Ana Lopidana, en cuyo banco.-RAÚL OCHOA
BURGOS
Sin lugar a la sorpresa, el Pleno daba ayer luz verde a los presupuestos definitivos para 2016. La sesión extraordinaria sirvió eso sí para que todos los grupos políticos recordaran sus opiniones sobre el proceder del resto y se autofelicitaran por la posición tomada. Solo la edil no adscrita, Silvia Álvarez de Eulate, se desmarcó de la tónica general al cambiar el sentido de su voto y pasar de manifestarse en contra de la versión provisional aprobada hace más de un mes a abstenerse en la cita de ayer. Justificó el giro por la mejora de la propuesta inicial gracias a la inclusión de alegaciones y la negociación de las inversiones sostenibles.
Si bien hace unos meses, cuando el PSOE parecía lejos de alcanzar un acuerdo con el PP, esta decisión hubiera marcado el resultado final, ni ayer ni en el Pleno ordinario de marzo fue determinante. Así pues, el recuento final -con dos ausencias, la de la fallecida Ana Lopinada, a la que dedicaron el minuto de silencio inicial, y la del concejal de C’s, Vicente Marañón- fue de once votos a favor, los seis de Imagina en contra y ocho abstenciones, las de los socialistas y Álvarez de Eulate.
Esa fue la única ‘sorpresa’ de una cita en la que el resto de los protagonistas se ciñeron al guión político ya conocido regado con alabanzas propias y pullas para todos. Junto, sí, pero no revueltos.
C’s: «No más retrasos»
Por orden de aparición, la portavoz de Ciudadanos, Gloria Bañeres, recordó al alcalde, Javier Lacalle, el retraso acumulado por las cuentas para exigir «que no nos vuelva a pasar». «Habrá que empezar a negociar antes», espetó y criticó también a PSOE «por buscar un acuerdo a última hora» y a Imagina por invertir muchas horas en alcanzarlo «para nada».
Imagina, «única oposición»
RaúlSalinero, portavoz de Imagina, optó por arremeter contra la gran coalición que respalda el presupuesto, «que es precisamente un tripartito, esa alianza de la que tanto renegaban tras las elecciones algunos de los que la integran ahora», lamentó. A su juicio las cuentas son mero «márketing político» que solo busca «impedir que entre aire fresco al Ayuntamiento» y, de paso, «cubrir las vergüenzas del PP», aseguró en referencia al caso Gómez y los conflictos internos del equipo de Gobierno.
No faltaron en su intervención las críticas al PSOE. Salinero cuestionó la importancia de las partidas pactadas, «que afectan al 2% del total del presupuesto», y afeó que «lo único que les importa es repartir dípticos» como los que buzonearán detallando las propuestas socialistas incluidas en las cuentas. Así, el representante de la candidatura ciudadana consideró que «somos el único bloque de oposición».
PSOE: «Deben ejecutarlo»
El portavoz socialista Daniel de la Rosa no se dio por aludido y subrayó que la ejercida por su partido es una oposición responsable. A partir de ahí lanzó la pelota al tejado del PP porque «gobiernan ustedes y deben ejecutar el presupuesto en los próximos ocho meses».
A su juicio los pasos a dar a partir de ahora serán «la verdadera prueba de fuego». «Al PSOE no le pueden pedir más», indicó en relación con las aportaciones realizadas para contar con su abstención, postura «determinante» que «es muy diferente a la que mantuvo el PPhace doce años cuando la situación era la contraria», reprochó. En la segunda ronda de intervenciones fue Antonio Fernández Santos el encargado de ‘repartir’ mensajes: Acusó a Imagina de convertir al PSOE en su único adversario político y animó a Salinero a aportar algo más que «palabras vanas». Por el PP, el concejal de Hacienda, Salvador de Foronda aseguró estar satisfecho con el consenso logrado y agradeció a quienes con sus votos daban luz verde a las cuentas «la decisión de no paralizar la ciudad». Se mostró sorprendido por el tono de recriminación general y abogó por mantener el consenso «para servir a los ciudadanos».LOS 650.000 EUROS ‘REUBICADOS’, A VUELTASSí hubo un punto de especial fricción aunque tampoco resultó sorprendente. Ya el jueves los socialistas cuestionaron la maniobra del PP para redirigir los 650.000 euros detraídos de la partida inicial del vertedero de Abajas a otros destinos. Tanto Álvarez de Eulate como el PSOE lamentaron que este cambio no se haya negociado. «Mal empezamos si empiezan a actuar por su cuenta», señaló Daniel de la Rosa.
Foronda recogió el guante y, aunque consideró que la reubicación del dinero no supone modificaciones sustanciales pues los 650.000 euros se destinarán a completar otras partidas, reconoció que «ha sido un error» no decirlo antes.