El TSJ confirma la condena por tráfico de drogas a un narco descubierto en un control de tráfico
El tribunal rechaza que la anfetamina intervenida fuese únicamente para consumo propio y considera probado que también la vendía por el testimonio de los policías, la cantidad encontrada y cómo llevaba distribuida la droga
Imagen del Palacio de Justicia, sede de la Audiencia Provincial y del TSJCyL. SANTI OTERO
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha confirmado la condena de un año y seis meses de prisión a un hombre al que la Policía Local de Burgos encontró anfetamina y cannabis después de pararle porque circulaba con un coche que presentaba importantes desperfectos y tenía la ITV caducada. La defensa del condenado defendía que la droga era para su propio consumo, pero el tribunal considera suficientemente probado que también vendía parte de las sustancias y rechaza su recurso contra la sentencia dictada en febrero por la Audiencia Provincial de Burgos.
La Sala respalda esa conclusión por varios hechos que, valorados conjuntamente, descartan que se tratase únicamente de droga destinada al consumo del acusado, según argumenta el TSJ, que menciona, entre otros, que los policías encontraron en el vehículo pequeñas bolsas y clips utilizados habitualmente para distribuir sustancias y declararon que el hombre les había reconocido espontáneamente que consumía droga, pero también que la vendía en pequeñas cantidades y compraba más gramos de los que necesitaba porque le resultaba más barato.
El condenado negó después haber realizado esas manifestaciones, aunque el TSJ concede credibilidad a los agentes y considera que su versión concuerda con las restantes circunstancias en las que se produjo la intervención. También tiene en cuenta la cantidad de anfetamina que llevaba, pese a que la propia sentencia reconoce que era reducida.
Más anfetamina de la considerada para cinco días
Los policías intervinieron dos bolsas con 4,94 y 0,41 gramos de anfetamina, con una pureza próxima al 20%, además de 1,61 gramos de resina de cannabis. La defensa argumentó que esas cantidades podían corresponder al consumo personal del acusado durante cinco días, pero el TSJ rechaza esa explicación y señala que la anfetamina encontrada superaba, incluso descontando la parte que no era sustancia pura, el límite que utiliza la jurisprudencia como referencia para el consumo durante ese periodo. Ese cálculo establece en 0,90 gramos de anfetamina pura la cantidad correspondiente a cinco días.
El caso comenzó cuando una patrulla de la Policía Local interceptó al hombre el 8 de septiembre de 2023 cuando circulaba con un Seat León por la zona de la calle Medina de Pomar y la avenida de Palencia. Los agentes decidieron pararle por los grandes desperfectos que presentaba el vehículo y porque tenía caducada la ITV, pero al observar el interior encontraron restos que parecían marihuana, sustancias en polvo dentro de pequeñas bolsas, papelillos y clips, entre otros objetos por lo que hicieron salir al conductor y, al registrarle, encontraron las dos bolsas de anfetamina y una caja con cannabis. También llevaba 209,55 euros que la sentencia considera procedentes de la venta de droga.
Año y medio de prisión y 170 euros de multa
La Audiencia Provincial de Burgos condenó al acusado el pasado 23 de febrero a un año y seis meses de prisión y una multa de 170 euros por un delito contra la salud pública relacionado con sustancias que causan grave daño a la salud. La reducida cantidad de droga permitió aplicar una pena inferior a la prevista con carácter general para este delito. La sentencia ordenó además decomisar las sustancias y el dinero intervenido y destruir la droga.
El condenado recurrió y pidió su absolución al considerar insuficientes las pruebas de que vendiese droga y defender que las cantidades encontradas eran compatibles con su propio consumo. El TSJ rechaza ambos argumentos y confirma íntegramente la sentencia de la Audiencia al entender que las pruebas permiten concluir que una parte de las sustancias estaba destinada a la venta. La resolución, fechada el 14 de septiembre, todavía puede recurrirse ante el Tribunal Supremo.