Deportes tumba el contrato de Pallafría y el San Felices recurre la decisión por "injusta"
La Junta de Gobierno declaró desierto el procedimiento negociado sin publicidad el 15 de octubre, apenas un día después de que se trasladara a la comisión que la adjudicación estaba únicamente pendiente de validación tras el depósito de la fianza
Exteriores de los campos de fútbol de Pallafría, un complejo deportivo que requiere mejoras.
Cuando todo parecía encauzado y se intuía el final de un camino tan accidentado como el que conduce a los campos de Pallafría, la tramitación del contrato de gestión de estas instalaciones municipales vuelve a la casilla de salida. Volvió, mejor dicho, hace casi un mes, aunque la decisión no ha trascendido hasta ahora, ni siquiera después de las preguntas sobre la marcha de este asunto formuladas en las dos últimas sesiones del consejo de administración del Servicio Municipalizado de Deportes.
Precisamente hoy, el concejal de Vox Ignacio Peña expresaba su preocupación por la deriva de este procedimiento y advertía de las consecuencias. "Puede que acabe en los tribunales", señalaba tras conocer en la reunión del pasado viernes que "se sospecha de incumplimientos por parte de la entidad adjudicataria". La advertencia cobra ahora especial relevancia a la luz de la documentación a la que ha tenido acceso este periódico, porque, en realidad, el Ayuntamiento ya había tomado -y materializado- una decisión al respecto. Y es que la Junta de Gobierno Local declaró desierto el procedimiento negociado sin publicidad el pasado 15 de octubre, al considerar que el Club Deportivo San Felices United, responsable de la propuesta seleccionada por la mesa de contratación, no acreditaba las condiciones exigidas para asumir la gestión de las citadas dependencias.
En concreto, el acuerdo municipal considera que el club "no reúne los requisitos de solvencia técnica y profesional ni económica y financiera", motivo por el que se acordaba zanjar el trámite para la contratación de los servicios de mantenimiento, limpieza, control de accesos, coordinación y consultoría del complejo deportivo de Pallafría.
El punto referido a esta decisión no figuraba en el orden del día de la sesión, por lo que, según evidencia el acta de la sesión publicada en la web del Ayuntamiento de Burgos, se incorporó como asunto de urgencia, sin precisarse en el enunciado del punto en qué consistía la propuesta relativa a este expediente que finalmente se aprobó. Tampoco se daba cuenta de la resolución en la rueda de prensa posterior.
El San Felices United, por su parte, ya ha reaccionado por la vía administrativa ante una decisión que no comparte "por injusta y desacertada" y que llegaba tras el depósito de la preceptiva fianza, una vez notificada la elección de su oferta. Su presidente, Julián Cubero, presentó el pasado 6 de noviembre, en representación de la entidad, un "recurso especial en materia de contratación" ante el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de Castilla y León contra el citado acuerdo de la Junta de Gobierno.
El responsable de la entidad reconoce su malestar con lo sucedido y defiende, además, el carácter social y deportivo del proyecto que encabeza. Cubero asegura que ninguno de los integrantes de su equipo directivo obtiene beneficio económico de su participación en el club, ni tiene más intereses que la mejora del deporte base. "Hacemos el trabajo que hacemos por los chicos del barrio y porque nuestros hijos también juegan en el San Felices y en Pallafría", explica.
En todo caso, a la espera del pronunciamiento del órgano competente, la decisión municipal supone un nuevo revés para un procedimiento de contratación que ya había sufrido un anterior contratiempo. El concurso público inicial quedó desierto después de que la única empresa concurrente, Green Natur Césped Deportivo, no alcanzara la puntuación mínima exigida en los criterios sometidos a juicio de valor.
El Ayuntamiento optó entonces por un procedimiento negociado sin publicidad, al que concurrieron tres entidades: la propia Green Natur, el Club Deportivo San Felices United y la Federación de Fútbol de Castilla y León, responsable de la gestión de las instalaciones desde 2021 y vinculada al complejo durante los 17 años anteriores mediante un convenio suscrito en 2004.
La propuesta seleccionada fue la del San Felices United, que debía asumir la gestión del complejo durante dos años, con posibilidad de otras dos prórrogas anuales. El contrato contaba con un presupuesto base de 516.000 euros, IVA incluido, y contemplaba las labores de mantenimiento, limpieza, control de accesos, vigilancia y coordinación de unas instalaciones que reúnen seis campos de fútbol 11, tres de fútbol 7, 24 vestuarios y distintos espacios auxiliares.
A mediados de octubre, todo apuntaba a que el procedimiento estaba a punto de concluir. La demora en la formalización del contrato, a priori solo pendiente de validación jurídica, motivaba las críticas de Vox, aun sin conocer la decisión de la Junta de Gobierno. Ignacio Peña cuestionó que las posibles deficiencias en la documentación del adjudicatario no se hubieran detectado con anterioridad y reclamó explicaciones "y transparencia" al equipo de Gobierno, para considerar que la actuación municipal en este asunto podría abrir la puerta a una impugnación que, efectivamente, ya se ha producido.
Preguntada por este asunto, la concejal de Deportes, Carolina Álvarez, optó por la cautela y no quiso entrar en más detalles al tratarse de un procedimiento administrativo cuya tramitación ha estado en manos de los técnicos del área.