El veto al presupuesto de 2010 obliga al equipo de Gobierno a prorrogar el actual

GERARDO GONZÁLEZ / BriviescaLos presupuestos aprobados el pasado año por los votos de populares, socialistas y castellanista seguirán siendo de aplicación hasta que se traslade a un nuevo Pleno las nuevas cuentas, aún sin negociar. Esta es la primera ocasión en la que unos presupuestos municipales son rechazados en Briviesca tras haber sido negociados en varias comisiones de Hacienda.Lo singular de esta situación es que los rechazados suponían un recorte presupuestario en varias de las áreas, que en su conjunto los dejaban en 9.100.000 euros, en la misma línea de los que sí lograron ser aprobados de forma mayoritaria en 2009.También cabe destacar que no se presentaron en su debate plenario ninguna enmienda por parte de ninguno de los grupos de oposición, sino que se expresaron dudas sobre el capítulo de ingresos.La completa y documentada exposición de la edil de IU, Marta Rivera, en la comparativa de los presupuestos de 2009 y su liquidación real fue el argumento de PSOE y PCAL para sumarse a la negativa de IU.No obstante en las intervenciones de los partidos de izquierda sí se hizo especial hincapié en el asunto de la fianza existente sobre el proyecto inacabado de la planta de biodiesel de la ampliación de La Vega. La posibilidad de ejecutar esta fianza, cuantificada en 600.000 euros, fue planteada como fórmula de resolver el actual estado de este proyecto inconcluso.Dado que en el capítulo de ingresos la venta de parcelas era uno de los que en mayor cuantía aportaba fondos al Consistorio, los grupos de la oposición mostraron serias dudas de su realidad.Curiosamente, el rechazo a los nuevos presupuestos por este motivo da continuidad a los precedentes en los cuales el mismo concepto también esta recogido.Las palabras del portavoz del PSOE, Ángel Arce, en su intervención clarificó parcialmente el posible motivo del rechazo de su grupo a los presupuestos al definirla como una «valoración más política» de la propuesta del equipo de Gobierno.De hecho salvo unas mínimas modificaciones los rechazados si fueron aprobados, excepto por IU y el concejal no adscrito, hace un año no habiendo cambiado notablemente las circunstancias de gastos e ingresos.Así, hasta la futura aprobación del presupuesto para 2010 se trabajará con los diseñados para 2009 que suponen un monto económico de 9,4 millones de euros.Evidentemente será necesario un intercambio de asignaciones dentro de las previstas para adecuarlas a las actuales fechas en aquellas donde los gastos se vean incrementados.Un problema que si puede ser relevante es en el capítulo de inversiones que no se encontrarán recogidas en los presupuestos prorrogados. De darse esta circunstancia, la ausencia de partida específica, el Consistorio no podría acudir a las convocatorias ya que por norma general todas ellas han de estar avaladas por una dotación económica en los presupuestos para garantizar la parte municipal.Esto podría llegar a perjudicar los ingresos externos para inversiones locales además de frenar nuevos proyectos no contemplados en 2009. También obligará a modificar aquellas partidas ‘preventivas’ de muy baja dotación incrementándolas a costa de otras para alcanzar el necesario volumen para acceder a las ayudas exteriores.Un caso cercano es el correspondiente a urbanización del casco histórico cuya partida apenas se ha modificado en los presupuestos de 2008 y 2009 pero que cuenta este año con ayudas en planes provinciales de 2010.La obra ha desarrollar en el casco histórico deberá contar con una asignación en los presupuestos de 100.000 euros para poder recibir las ayudas de Diputación sobre el presupuesto de obra cifrado en 500.000 euros. El rechazo a las cuentas locales donde se había comprometido esta partida específica obligará a los responsables de Hacienda ha reestructurar el capitulo de inversiones del presupuesto de 2009 para no perder esta ayuda. Aquellos apartados donde se preveía una inversión mayor en 2010 que en el año anterior quedan en suspenso hasta la aprobación de otro presupuesto y las nuevas directamente descartadas por falta de aprobación del plenario.