Los ganaderos exigirán contraanálisis tras las pruebas de la tuberculosis
Harán suya una sentencia donde el juez da la razón a un leonés que pidió tener derecho a nuevos análisis a pesar de la negativa regional
El novillo es hijo de una de las reses sacrificadas y está en perfecto estado-ECB
Ganaderos de la zona norte de Burgos estudian la posibilidad de hacer suya una sentencia lograda por un ganadero leonés, a quien los jueces han dado la razón y el derecho a pedir que frente a los resultados positivos de los análisis de reses realizados por los técnicos de la Junta, puedan solicitar contraanálisis. «Llevamos pidiéndolo años y se nos deniega alegando que la ley no lo permite, así que estamos atados de pies y manos», explica la ganadera burgalesa Margarita Pérez.«Y además muy enfadados, ya que en mi caso concreto, después de que la Junta catalogara mi ganado como afectado por la tuberculosis y tuviera que matar varias reses, recibí los análisis realizados por los expertos del matadero donde tuve que sacrificarlos, y el animal estaba completamente sano», añade.Por todo ello, explica que están estudiando denunciar esta situación, si en la nueva prueba que tienen que hacer en su ganadería en fechas próximas, se obtiene un nuevo positivo. «Quiero tener la posibilidad de que un segundo análisis externo me dé su opinión, ya que son conocidas las dudas que estas pruebas llevan años generando en el sector».Esta ganadera de las Merindades muestra así su hartazgo ante una situación que le ha impedido durante dos años vender sus animales, ya que tras dar positivo en tuberculosis algunos de ellos, le fue retirada la tarjeta verde sanitaria. «Y con ello, la posibilidad de vender mis animales, con lo que en estos años lo único que he tenido ha sido un gasto de miles de euros en cuidados para unos animales, que luego, no me reportaron beneficio. Y eso a mí no me lo reembolsa nadie», reprocha. Agradece contar con una ocupación laboral ajena al sector, «ya que sin ese sueldo habría muerto de hambre».Argumenta que, en su opinión, «no hay más que irregularidades en el proceso en el que muchas veces hay falsos positivos», y destaca, en primer lugar, la propia prueba. Consistente en el inyectado en el animal de la propia bacteria para comprobar la reacción del animal a ésta, se traduce en la inflamación del lugar donde se ha pinchado, cuyo volumen es medido días después por los técnicos. «Pero es curioso que la misma medida que unos años atrás consideraban normal y sin peligro, ahora es sinónimo de gravemente enfermo».MÁS EN EDICIÓN IMPRESA