El PSOE pide un concurso público para la auditoría de la plaza de toros

LORETO VELÁZQUEZ / Aranda

El sistema de procedimiento abierto que ha elegido el equipo de gobierno para contratar la auditoría externa de la plaza de toros «da mucho que pensar», según el grupo socialista, que entiende que hubiese sido preferible un procedimiento abierto y transparente. «¿Quién me da garantías de que no se va a invitar a quien interesa al concejal?», pregunta Eusebio Martín, uno de los concejales que serán investigados por haber sido responsable del área de Festejos. «¿Qué es lo que buscan, qué es lo que pretenden? Si contratan a alguien que sea de manera objetiva», subraya.

El portavoz del grupo socialista, Luis Briones, va más allá, y al igual que declaró ayer la plataforma ciudadana por la plaza de toros en este periódico, asegura que destinar a esta causa 30.000 euros «es tirar el dinero». «Si es un compromiso electoral del PRCAL que lo haga pero con su dinero, no a costa de los ciudadanos», sostiene.

Y es que, para Briones, el PSOE está limpio. «Todo lo que hicimos nosotros contaba con los informes necesarios y no tenemos que responsabilizarnos», subraya convencido de que el quid de la cuestión está en los aparcamientos, en los años 2004 y 2005, cuando gobernaba el alcalde popular Ángel Guerra.

Reversión

Por otro lado, Briones coincide con la Plataforma en la necesidad de solicitar al tribunal medidas cautelares para que el Ayuntamiento pueda utilizar la plaza de toros hasta que se resuelva el contrato. «Lo que hay que hacer es llevarlo rápidamente a los tribunales», sostiene al recordar que la idea salió del grupo socialista hace ya dos años. «Me alegro que todo el mundo piense ahora lo que dijimos de solicitar la reversión y pedir la medida cautelar por interés general».

Por otro lado, el grupo socialista muestra su preocupación por la actitud de un equipo de Gobierno que «se salta a la torera» los informes técnicos y «prevarica» al asumir el coste de unas obras en las piscinas cubiertas y en el matadero (por valor de más de 80.000 euros) sin contar con el visto bueno de Intervención y el Secretario.

Recurso

Además, y tras conocer que el tripartito ha acordado en Junta de Gobierno prorrogar «de manera ilegal» el contrato del matadero, el PSOE ha ha decidido presentar un recurso de reposición al entender que la Junta de Gobierno es un órgano «manifiestamente incompetente», y que este asunto debe ir a Pleno. «Lo que procedería es que la propiedad revertiera en el Ayuntamiento tal y como establece la ley de contratos», advierte Briones consciente de que ya se han pasado los plazos desde que se firmó el contrato de arrendamiento en 1993. «Pedimos que se decrete la nulidad del acuerdo y que de modo urgente pase al Pleno de la corporación que tiene que ser el que decida», subraya al recordar que no es el único caso y que las irregularidad es se extienden a las piscinas, la depuradora o Parques y Jardines. «Es una absoluta ilegalidad», concluye.