C’s cambia el expediente, por ilegal, a los dos diputados y retira la suspensión de militancia

Ni dieciocho horas, las que van de las ocho menos cuarto de la tarde del lunes a la una menos diez de la mañana de ayer, ha tardado la dirección nacional de Ciudadanos en tener que cambiar, por ilegal, el expediente abierto a sus dos diputados en Soria, el portavoz José Antonio de Miguel y Raúl Lozano, para retirarles del mismo la suspensión de militancia.Suspensión que, pese al desconocimiento manifestado por el portavoz del Ciudadanos en las Cortes y miembro de la ejecutiva nacional, Luis Fuentes, quedaba patente en el expediente del lunes, tal y como adelantó EL MUNDO DE CASTILLA Y LEÓN.De hecho, el propio comité ejecutivo nacional de Ciudadanos reconoció ayer su «error», en un escrito al que ha tenido acceso este periódico, al haber introducido «de forma involuntaria» esa suspensión de militancia.La lectura del fundamento estatutario segundo del expediente abierto y remitido este lunes a los dos diputados provinciales, por una falta «muy grave» al defender las diputaciones, deja en evidencia esa involuntariedad: «Entiende este órgano que es necesaria y preceptiva la suspensión de la militancia en C’s y con efecto de la recepción de este inicio de expediente, habida cuenta de la extrema gravedad de la conducta desarrollada, la actitud de desobediencia referidas tiene la suficiente entidad como para entender que puede ser muy grave dicha conducta».Por si este apartado dos no fuera suficiente, en otro punto del acuerdo final de la resolución se les indicaba que tenían cinco días de plazo para presentar alegaciones, «por haberse propuesto la adopción de la medida cautelar consistente en la suspensión cautelar de militancia».Y todo, sin haberles oído antes, como es preceptivo. Una ilegalidad manifiesta, según señalan diversas fuentes consultadas por este periódico. Lo primero se les abre un expediente, en el que se habilita un periodo de tiempo para que los investigados –Lozano y De Miguel, en este caso– puedan alegar en su defensa.La ilegalidad está en lo que la dirección nacional de Ciudadanos hizo, de común acuerdo con la instructora del expediente Ana Alonso, que fue dar por entendida ya la sanción de suspensión de militancia, sin haber garantizado el derecho de defensa que tienen los dos diputados provinciales expedientados. Es decir, vulneró sus derechos fundamentales al estar reconociendo y dando por supuesto ya que les iba a apartar como militantes del partido.Hasta en los días de alegación fueron confusos desde el comité federal de la formación naranja. Mientras en ese postulado se les daba cinco días, dos apartados más atrás se les indicaba que el plazo para presentar esas alegaciones era de diez.Pero la razón última por la que en la mañana de ayer lanzan otro expediente, ya sin referencia alguna a la suspensión de militancia, es porque se percataron que el del lunes era ilegal.Eso sí, la autora del informe disciplinario, Ana Alonso, no sabe ni el día en el que se celebró el Pleno, que sirve de base fundamental para una posible sanción a los dos representantes de la formación naranja en la Diputación soriana por defender la institución provincial, para un posible sanción por defender .«El pasado día 9 de marzo Raúl Lozano –y evidentemente José Antonio de Miguel– votó a favor de una declaración institucional que apoya la existencia de la Diputación». El pleno al que aluden, y en el que persisten también en el segundo informe, se celebró el pasado jueves, día 10, y no el miércoles 9.Un error que denota la dejadez e incompetencia en la redacción de un expediente, que hacen en base a una información periodística de un medio digital. Justo lo contrario a lo que la dirección autonómica de C’s indicó en el caso del positivo por alcoholemia de su ex concejal en Valladolid, Jesús Presencio. Entonces, el partido en Castilla y León se escudó, para no actuar de inmediato contra Presencio, en que no se podían fiar de informaciones periodísticas.Pues ahora, con ese error garrafal en la fecha, bastará con que los dos diputados respondan que el día 9 no votaron nada para tumbar el expediente.