Las 2.000 comunidades de vecinos con un único contador pagarán un 25% más de agua

J. MAIQUES / Burgos

Hubo una época en la que casi todos los bloques de edificios se construían con un único contador de agua para cada comunidad de vecinos. Esa posibilidad se abrió en 1972 y la inmensa mayoría de  los promotores inmobiliarios, con la única intención de reducir costes, se acogieron a ella. Así fue hasta el año 1998, fecha en que el Ayuntamiento de Burgos puso freno a esta costumbre e incluyó en una ordenanza la obligación de que en las nuevas edificaciones se instalaran medidores individuales (uno por vivienda). Ahora, cuando se van a cumplir 13 años desde que se aplicara esta prohibición, aún sigue habiendo en la capital, según datos de Aguas de Burgos, más de 2.000 bloques de viviendas en los que sólo existe un único contador. Y a todos ellos, con la revisión de la tasa que se acaba de aprobar para 2012, el Consistorio les subirá, de media, un 25% el precio de su factura.

En un momento como este en el que tocaba revisar la tasa y resultaba «insostenible», según la propia empresa pública, continuar con la estructura actual de precio único por metro cúbico, a los técnicos de Aguas se les presentó un inconveniente con las comunidades de vecinos con un único contador. Si para el resto de usuarios no existía problema en castigar el consumo derrochador con tarifas que se fueran endureciendo por tramos, en el caso de los bloques con un único medidor no se podía seguir el mismo criterio. Entre otras cosas porque, salvo que se hiciera una tabla de precios que recogiera todos los tipos de edificios posibles, el encarecimiento de la factura se dispararía muy por encima de lo que pretende el espíritu de la tasa.

Así, directamente, la decisión que se ha tomado es la de aplicar a estos inmuebles una subida tipo del 25%. En cualquier caso, se trata de uno de los incrementos de precio más elevados ya que equivale al alza con el que se tarifica a aquellos hogares que consumen 45 metros cúbicos por trimestre (por encima de la media).

En este sentido, desde Aguas explican que el hecho de que estos usuarios sufran, a priori, una subida más elevada que el resto, se justifica en que es la única forma que tienen para motivar la sustitución de contadores generales por otros individuales. Algo que, según señalan, es lo idóneo para conseguir una racionalización del consumo.

Subida de un 20% de media

De cualquier forma, y debido a las interpretaciones erróneas que, según la empresa pública, se han dado sobre el incremento de las tarifas, desde Aguas sostienen que la subida que percibirán los burgaleses rondará, de media, «el 20%. Nunca el 40, como se ha dicho», aclaró la concejal y también presidenta de la Sociedad, Carolina Blasco.

Así, en un informe técnico se deja claro que aunque existen tres tipos de tarifas mensuales (hasta cinco metro cúbicos se cobrará a 0,2932 el metro consumido, a partir del sexto y hasta el decimoquinto a 0,4105 y a partir del decimosexto a 0,5278) sólo se aplica el precio del tramo en el que se ha consumido y, en ningún caso, se cobra todo el consumo al coste por ejemplo, del segundo tramo. Esto quiere decir que si una familia ha gastado 8 metros cúbicos, los cinco primeros se le cobrarán a la tarifa del primer tramo y los otros tres al precio del siguiente.

Habida cuenta de que, según Aguas, el gasto de una familia tipo se encuentra entre los 24 y los 30 metros cúbicos por trimestre, la subida real que percibirán la mayoría de los usuarios rondará, aproximadamente, entre el 19,5% (4,65 euros más al trimestre) y el 22,8% (6,31 euros más cada tres meses).

Prueba de ello es que, según los datos aportados por la empresa pública, 17.757 familias burgaleses  se encuentran en un consumo que oscila entre los 16 y los 45 metros cúbicos. Y según esta horquilla, a los que gastan 16 les subirá la factura alrededor de un 9,5% y a los que consuman 45 se les incrementará un 24,6%. El resto se moverán en ese intervalo.

En cualquier caso, lo cierto es que estos casos últimos, con un consumo de 45 metros cúbicos, son los menores ya que se encuentran en el límite con la tarificación más cara (los que tienen una piscina, derrochan...). Y es que, en este último tramo sólo  se mueven 2.568 hogares, tal y como contempla este particular censo que existe en Aguas.

De cualquier modo, el tramo en el que se encuentran más viviendas es el que menos sube (los que gastan menos de 15 metros cúbicos al trimestre). Y aquí, si bien se contabilizan hasta 23.735 hogares, también es cierto que muchas de ellas están desocupadas o tienen un consumo muy bajo. A ellas se les aplica un incremento en el precio de la factura de agua potable del 2,9%.Descuentos para familias numerosas en 2013

A la empresa pública Aguas de Burgos se le ha quedado una espina clavada con la modificación de la ordenanza que regula el precio del agua y que se aprobó en el Pleno Municipal del pasado 14 de octubre. La intención de bonificar a las familias numerosas era uno de los objetivos que se pensó incluir para 2012, pero haberlo hecho ahora, tal y como confiesan, hubiera sido una gran improvisación para algo que requiere de un tiempo prudencial.

En cualquier caso, y tal y como señala la concejal y presidenta de la empresa pública, Carolina Blasco, «es algo que queremos hacer para el año que viene» (se refiere a 2013).

Y es que, uno de los defectos que se han detectado es que el nuevo modo de tarificación por tramos puede, en este caso, no cumplir con el objetivo de castigar al derrochador de agua. Así, puede darse el caso de una familia con muchos miembros, que haga un uso escrupuloso de este bien y, sin embargo, se le cobre una parte importante de ese consumo al precio más elevado.

En este sentido, parece lógico que una familia numerosa se mueva en unos niveles de consumo elevados y, de este modo, lo que puede ser un gasto grandísimo de agua para un hogar con pocas personas, puede ser imprescindible y mínimo para un domicilio en el que viven varios miembros.

Sobre este asunto, cabe recordar que la concejal socialista, Carmen Hernando, ya denunció esta situación, según ella, injusta.