El informe sobre Garoña tardará meses en estar listo

J. F. C. / M. M. / AGENCIAS / BurgosLa presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear, Carmen Martínez Ten, señaló ayer que el informe sobre la posible continuidad de la central nuclear de Santa María de Garoña más allá de 2013 será «cuestión de meses», ya que, en todo caso, el informe que el regulador deberá emitir tendrá que estar «listo» con anterioridad a julio de 2013, cuando termina su licencia de operación.Martínez Ten explicó que la petición recibida el jueves del Ministerio de Industria, Energía y Turismo es para que el CSN analice en qué condiciones funcionará Garoña hasta 2013 y, por otra parte, la relación de la documentación que se pedirá a la central si es que el titular pide una posible extensión de vida.   «Este informe grande, el final, no sé cuanto tiempo vamos a tardar, pero no será inmediato», dijo  porque, según añadía, «una cosa es la contestación al Ministerio de los documentos que tienen que remitir, y otra el periodo para evaluar esos documentos; hacer las inspecciones, y evaluar la planta».  Ha subrayado que existen los informes de las pruebas de resistencia y también un informe de 2009 para operar otros 10 años. Finalmente, el anterior Gobierno concedió una renovación de licencia por cuatro años más, por lo que las modificaciones que el CSN requería para operar hasta 2019, no se realizaron. «Las tendrá que hacer en el caso de que continúe», ha apostillado.Mientras, el portavoz del Grupo Popular en las Cortes regionales, Carlos Fernández Carriedo, señalaba ayer en Burgos a la coherencia del PP sobre la continuidad de Garoña más allá de 2013 la solicitud al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) por el Ministerio de Industria, para que informe sobre la idoneidad de conceder esa prórroga. «Se trata», dijo, «del primer paso para mantener mil puestos de trabajo».Fernández Carriedo, que supedita la continuidad de la planta nuclear burgalesa más allá de 2013 -plazo límite fijado por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero- al informe favorable del órgano regulador, subraya que el paso dado por Industria demuestra que el nuevo Gobierno  «ha avanzado más en un mes» por velar los intereses de la región que el anterior regido por el PSOE. Recordó que el PP se quedó «solo» en las Cortes Regionales en la defensa de la continuidad de Garoña.Una continuidad necesaria porque, denunciaba, el denominado Plan Garoña -cuyo objetivo era favorecer la implantación de empresas en la zona de influencia de la central nuclear- «no se ha puesto en marcha ni se conocen sus resultados». La actividad de Garoña posibilita que se mantenga alrededor de un millar de empleos, entre directos e indirectos.Aunque la Junta no tiene entre sus prioridades invertir en la zona de influencia para crear empresas. «Se invertirá en la zona en la medida en que lo permitan las circunstancias económicas», aseveró.Por su parte, el procurador socialista por Burgos Julián Simón de la Torre reiteró la negativa de su grupo a que Garoña funcione más allá de  2013. «Y no porque lo digamos nosotros, sino tras observar la postura que respecto al tema nuclear  están adoptando otros países europeos, algunos incluso de ideología cercana a la del actual Gobierno», puntualizó.  De la Torre insistió en que a pesar de estar en contra de la decisión del Gobierno de la nación de mantener Garoña abierta -revocando así la decisión del cierre en 2013 de la central tomada por el Gobierno anterior-, «queremos pedirle a Rajoy que continúe con ese desarrollo industrial y social iniciado por el PSOE en la zona», en referencia al Plan Reindus.