La reforma aboca a los pueblos más pequeños a la fusión

J. C. R. / Burgos

La nueva reestructuración de la administración local toca de lleno a la provincia de Burgos que cuenta con los municipios más pequeños de España. Con la reducción de un tercio de concejales, algunos de ellos verán reducidos sus plenos a apenas tres concejales, aquellos que ahora tienen cinco; cinco ediles tendrán los que ahora cuentan con siete y siete los de nueve representantes en la actualidad.

La realidad es que con esta medida, algunos pequeños municipios se verán abocados a ‘cerrar por falta de ediles’. Una administración tan pequeña es insostenible y no quedará más remedio que la agrupación y desaparición de algunos de ellos. La idea sobre la que trabaja la Junta de Castilla y León de agrupación voluntaria se ve potenciada con esta exigencia que va a obligar a los pequeños pueblos a reorganizarse.

Menos lo van a notar los más grandes; y aunque aún es pronto para concretar las competencias municipales de los pequeños pueblos, y tomando como base la nueva ordenación territorial de la Junta, la Diputación de Burgos ganará las competencias que pierdan los pueblos más pequeños. Donde menos problemas se suscitarán es en los grandes municipios que, eso sí, concentrarán en menos manos las mismas competencias.

Miranda y Aranda, 15 ediles

Las ciudades más importantes de la provincia, después de la capital, Aranda de Duero (31.000 censados) y Miranda de Ebro (40.000 habitantes) tienen en la actualidad ayuntamientos conformados por 21 concejales. La nueva configuración planteada por el Gobierno para los comicios de dentro de tres años dejaría ambos consistorios con una plantilla de 15 ediles. En opinión del portavoz del PP en Miranda, Borja Suárez, «se trata de una solución entendible» por las circunstancias que rodean la economía del país y que obligará a «reestructurar los ayuntamientos». Los cálculos de las mayorías serían los mismos y el reparto proporcional aunque Suárez entiende que cuanto más pequeños sean los ayuntamientos más «problemática será formar mayorías».

Briviesca

El alcalde de Briviesca, José María Ortiz, calificó como «negativa para Briviesca» la reducción de concejales anunciada porque según lo propuesto, de los actuales 13 concejales a se quedaría en nueve.

Ortiz augura que esto obligará «a concentrar competencias en menos personas» lo cual llevará aparejado que queden «áreas desiertas que no se podrán cubrir».

El primer edil briviescano expresó su esperanza de que esta reducción de cargos electos sea «una medida coyuntural por la crisis».

Actualmente en la Corporación briviescana sólo el alcalde cuenta con una asignación económica por el cargo y no hay concejales ‘liberados’ de ninguno de los cuatro partidos con representación por lo que la reducción de ediles no repercutiría en las arcas públicas, informa Gerardo González.

Medina y Villarcayo

Como poblaciones medianas, en torno a los 5.000 habitantes, Medina pasaría de 13 a 9 concejales y Villarcayo, de 11 a 7. No drásticas reducciones pero sí pueden suponer un trabajo extra para los representantes de los vecinos; son pueblos que ya empiezan a tener una estructura administrativa importante porque el volumen de población también lo es.

Los casos de Lerma, Espinosa de los Monteros, Belorado, Ibeas, Villagonzalo Pedernales, Salas de los Infantes, Quintanar de la Sierra, Melgar de Fernamental, Valle de Mena, Merindad de Montija, Valle de Losa, Valdebezana, Merindad de Río Ubierna, Alfoz de Quintanadueñas, Villadiego y Roa son todos muy similares por el número de habitantes que dependiendo de la población se quedarían en cinco o en siete ediles.