El PSOE califica de «polémica» la contratación del 010

BurgosEl desistimiento de la empresa que resultó adjudicataria del servicio del 010 para los próximos dos años, con posibilidad de prórroga por otros dos, deja entrever, a juicio de los socialistas, que este concurso ha estado rodeado de «polémica». Según daba a conocer el PSOE, la UTE Conurma Ingenieros y Factoría de Viviendas presentó ayer mismo un escrito «en el que renuncian a prestar el servicio» que les fue adjudicado por la cantidad de  179.285,70 euros con el IVA incluido, con lo que la cantidad  disponible era de 148.170 euros. En opinión del principal grupo de la oposición, con esta cantidad no pueden hacer frente a la contratación de nueve personas, que son las que último pliego del concurso especifica que deben hacerse cargo de este servicio de información telefónica.El PSOE se pregunta cuál va a ser el procedimiento que va a seguir el Ayuntamiento, si se adjudicará a la segunda empresa con más puntuación en el concurso o  si bien será necesario realizar un nuevo proceso de licitación. Ponen de relieve que la empresa que resultó adjudicataria realizó una bajada en el precio por encima de las restantes que rondaban todas ellas cuantías de entre 191.000 y 199.000 euros. Estas cantidades son más cercanas al precio de licitación de 200.000 euros.El PSOE llamó la atención sobre la plantilla que se ha exigido en el nuevo pliego de condiciones. Así, recuerdan que en 2005 la primera empresa adjudicataria tenía 8 personas contratadas y en 2009, en la primera renovación, se pidieron nueve personas.  En ambas ocasiones la adjudicataria fue Telecyl S.A., primero por 180.000 euros y, posteriormente, por 249.000 euros.Es en 2012 cuando comienzan los trámites para una nueva renovación del contrato. El servicio de Hacienda propone una bajada en el coste de este servicio de un 14%, por lo que salió por 200.000 euros. Los socialistas observan que, en un primer borrador del pliego de condiciones, se propone la contratación de ocho personas, sin embargo en el texto definitivo se recoge una plantilla de nueve personas.En la reunión de la Comisión de Personal de ayer, los socialistas preguntaron a los responsables del pliego por todas estas vicisitudes. Según aseguran, «no han podido justificar los desaciertos que se han cometido» y también criticaron la ausencia de la concejal responsable de este asunto, María José Abajo.Preguntado el concejal de Hacienda, Salvador de Foronda, aseguraba ayer que el nuevo contrato no ha llegado a firmarse.