JUSTICIA / La futura reforma judicial
Lesmes defiende que el partido judicial único es compatible con sedes desplazadas
El presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ recuerda que la estructura judicial tiende hacia los tribunales provinciales. Propone que el TSJ sea una segunda instancia plena
-
M. R. / Burgos
El presidente del Tribunal Supremo y delConsejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, defendió la necesidad de una «racionalización» de la estructura judicial que pasa por la «provincialización» de la primera instancia.Es decir, la desaparición de los actuales partidos judiciales en favor de un tribunal único provincial, tal y como defiende el anteproyecto de Ley de Demarcación y Planta.
Lesmes, que formó parte de la comisión que participó en la elaboración del anteproyecto de Ley de Demarcación y Planta, participó ayer en Burgos en un acto con motivo del 25 aniversario del Tribunal Superior de Justicia. El presidente del Alto Tribunal compartió un desayuno de trabajo con profesionales de la administración de Justicia y medios de comunicación en el que impartió una conferencia ‘Hacia el nuevo diseño judicial’.
Tras hacer un recorrido histórico sobre el origen de los tribunales superiores, Lesmes abogó por un cambio de un modelo judicial que todavía arrastra estructuras del siglo XIX. El presidente del TribunalSupremo defendió la figura del tribunal de instancia provincial, que sustituirá a las Audiencias Provinciales y convertiría el TSJ en el órgano de apelación. En la actualidad, según Lesmes, la mejora de las comunicaciones hace innecesaria la división en partidos judiciales. No obstante, aunque el tribunal de instancia provincial es lo«conveniente», apuntó que este modelo no es cerrado, ya que está vinculado a la aprobación de la Ley de Demarcación y Planta, en un plazo de dos años. Durante este periodo las administraciones como la Junta o los ayuntamientos podrán sugerir que pueda haber sedes desplazadas. Puso ejemplos como Cádiz, donde hay actualmente tres sedes de la Audiencia Provincial, o Pontevedra, donde Vigo acumula más cantidad de asuntos que la capital de la provincia. «No sé cuál será el diseño final, pero no tiene por qué conducir a una sola sede en la capital provincial», aseguró.Sigue en edición impresa