Europa solicita más información sobre el sobrecoste del hospital universitario

La Comisión Europea ha remitido un nuevo «expediente informativo», tal y como explicó el delgado de la Junta en Burgos, Baudilio Fernández Mardomingo, para aclarar el sobrecoste y las modificaciones llevadas a cabo tanto en la concesión de las obras como en el equipamiento en el Hospital Universitario de Burgos, (HUBU), tras recibir una primera documentación incompleta.Tal y como informaba EFE, la Dirección General de Mercado Interior de la Comisión Europea remitió un escrito de requerimiento, el pasado 26 de noviembre, dirigido a la Administración General del Estado, aunque fuera una obra adjudicada por la Junta de Castilla y León.Tras haber examinado la documentación recibida se solicitó más al constatar que estaba incompleta. En este sentido, Fernández Mardomingo aseguró que «se ha aportado más información que justifica el incremento de la inversión en equipamiento y en infraestructuras». El delegado confirmó que «algunos de esos modificados supusieron un sobrecoste y otros fueron a coste cero» pero, en ambos casos, aseveró que «todos los modificados están plenamente justificados».Este proceso se inició en el año 2013, tras una denuncia anónima de un particular por el sobrecoste del HUBU y para el que la Junta tuvo que avalar un crédito de 128 millones de euros concedido por el Banco Europeo de Inversión a una empresa pública, Sociedad Patrimonial de Castilla y León S.A., que finalmente se destinó a la concesionaria, a pesar de que el dinero de este banco público europeo no se puede destinar a iniciativas privadas.El coste inicial del HUBU se incrementó en más de 286 millones de euros, lo que implicó un valor final de 528 millones de euros.NULIDAD DE MODIFICADOSEl PSCyL-PSOE solicitó ayer, a la Consejería de Sanidad que declare la nulidad de las resoluciones de modificación del contrato de concesión de obra pública para la construcción y equipamiento del Hospital de Burgos por entender que es el camino menos gravoso para revertir la gestión de este centro, cuyo coste a las arcas de la Comunidad eleva a 2.000 millones de euros cuando se termine de pagar el canon a la empresa adjudicataria.El secretario general del PSCyL, Luis Tudanca, afirmó, según recoge Ical, que la nulidad de los dos modificados, que han supuesto un sobrecoste de 286 millones en la construcción y equipamiento del Hospital, es la mejor solución para revertir el «perjuicio causado» a la sanidad pública y a las arcas de la comunidad, y estimó que cuanto más tiempo pase con el pago del canon a la adjudicataria del contrato será peor». «El perjuicio está hecho sea cual sea la solución», añadió en referencia a una posible indemnización para recuperar el complejo hospitalario. «Es imposible que sea más cara la recuperación que los 2.000 millones que va a costar», estimó.- Más información en edición impresa