El responsable del 24 de la Paloma se hace con la gestión del polémico café Espolón

El restaurante El 24 de la Paloma se encargará de la explotación de la cafetería Espolón a razón de 4.810 euros al mes, lo que representa una mejora cercana al 60% respecto al importe mínimo de licitación, que estaba fijado en 3.000 euros. Este establecimiento de propiedad municipal se ha visto envuelto en una larga e intensa polémica a raíz de que este periódico publicara en septiembre de 2011 que el último adjudicatario estuvo 11 años sin pagar el alquiler, lo que se elevaba a un ‘agujero’ de 600.000 euros. Con la celebración de la mesa de contratación, en la que se hicieron públicos los criterios de valoración y las propuestas económicas de cada una de las nueve ofertas, se pretende dar carpetazo al llamado ‘caso Espolón’. Aunque aún faltan algunas semanas para que se oficialice la elección del nuevo adjudicatario, la apertura de plicas en la mesa de contratación celebrada ayer dejó patente que la oferta presentada por Óscar Gutiérrez, responsable del restaurante El 24 de la Paloma, es la que mejor puntuación (22) ha obtenido dentro de los criterios de valoración de las propuestas. En este apartado, que sumaba 25 puntos dentro de la valoración total, cada aspirante debía presentar propuestas de mejora del local, así como el planteamiento de actividad hostelera que se quiere llevar a cabo en el establecimiento. En la propuesta económica, que se valoraba con 75 puntos, la oferta del responsable de El 24 de la Paloma era la segunda más elevada, con una mensualidad de 4.810 euros, solo superada por los 5.015 euros mensuales que planteaba Tres en Siete Tapas. Hay que recordar que el anterior arrendatario había optado a este concurso a través de propuestas vinculadas. Unas ofertas que eran muy similares en el plano económico, oscilaban entre 4.300 euros al mes de la más elevada y 3.700 euros de las más barata. Estas ofertas han sido de las peor valoradas en el apartado de criterios de valoración. Con este paso administrativo se da prácticamente el cierre a uno de los asuntos más controvertidos del actual mandato, que provocó la apertura de una investigación en el seno del Ayuntamiento que se saldó sin que se atribuyera ninguna responsabilidad política ni técnica. Se concluyó que se había producido un «fallo multiorgánico».