Lacalle ve ilegal no reclamar los daños por las protestas de Gamonal

El alcalde de Burgos, Javier Lacalle, anunció ayer que no dará curso, por considerar ilegal, la renuncia del Ayuntamiento a reclamar cantidad alguna por daños y perjuicios en las portestas por las obras del bulevar de Gamonal y de la Plaza de Toros, tal y como se aprobó en el Pleno del pasado viernes a solicitud del grupo municipal Imagina y con el apoyo del PSOE. «Se trasladará el acuerdo de pleno a la abogacía del Estado y a la Junta de Castilla y León» entidades superiores que tutelan las acciones a seguir por las administraciones. Lacalle esgrime que la Ley de Patrimonio de las Administraciones Públicas en su artículo 28 «obliga a las administraciones a proteger y defender su patrimonio». Por ello esperarán a una resolución de ambas entidades superiores antes de iniciar el proceso de retirada de la demanda civil por daños patrimoniales que superan los 50.000 euros (30.000 euros por daños al mobiliario urbano y más de 20.000 euros por daños a vehículos municipales) y, por tanto, son infracciones graves.  El PSOE por su parte afirma que «eso no se votó en ningún momento».  La polémica sobre el primer punto de la proposición sigue dando que hablar por un matiz de significados. El PSOE esgrime que «en el punto 1 no se hace referencia en ningún lado a los disturbios por el bulevar de Gamonal sino al proceso abierto contra los interlocutores de la Asamblea contra la Especulación que se reunieron con el alcalde y que posteriormente han sido objeto de denuncias», reiteró su portavoz. Daniel de la Rosa.Por su parte el alcalde de Burgos, Javier Lacalle, afirmó estar «sorprendido porque la argumentación fue correcta, incluso estábamos de acuerdo, pero el problema es que el ejercicio del voto no se correspondió con su argumentación». Recalcó que «no caben interpretaciones es saber leer lo que se pide».Proposición en contra

Además Javier Lacalle apuntó que el Partido Popular se plantea una proposición en el próximo Pleno de septiembre en contra de este acuerdo. «No descartamos impugnar el acuerdo en el pleno de septiembre con una proposición del PP para revocarlo, una medida que dependerá de la respuesta de la administración sobre si afecta a la legalidad o no materializar ese acuerdo». Esgrimió al respecto que «si se aceptara renunciar a la reclamación patrimonial en este caso deberíamos, por consecuencia, retirar todas las reclamaciones similares que hay vigentes en el ayuntamiento y corremos el peligro de dar carta blanca a otras personas que dañan el patrimonio municipal». Plaza de Toros

Respecto a los, al menos tres expedientes sancionadores que en la proposición Imagina asegura que han llegado a los cinco interlocutores de la Asamblea contra la Especulación que se reunieron con el alcalde en el momento más álgido de las protestas por las obras del Coliseum es, para el primer edil, «una mentira que por muchas veces repetida no es verdad. No hay, a día de hoy, resolución administrativa alguna por una reunión con el alcalde», reiteró Lacalle. Estos son precisamente los expedientes y reclamaciones sobre cuya retirada argumentó su apoyo el PSOE al punto uno de la polémica proposición de Imagina aspecto que no llegó a especificarse por escrito.