Gómez se explica sin recibos y la oposición exige los justificantes

Tres horas tuvo el concejal Fernando Gómez para explicar las dietas que cobró en los viajes realizados durante el pasado mandato ante la comisión de investigación, que trata de aclarar la legalidad o ilegalidad de su proceder en al menos 16 desplazamientos en los que los organismos instrumentales del Ayuntamiento habían abonado los gastos. Sin embargo, tres horas después no estaban claros cuáles eran los gastos a los que hizo frente y los concejales de la oposición pregunta y repregunta, pidiendo justificaciones, no lograron arrojar más luz.El presidente del Instituto Municipal de Cultura (IMC) argumentó que en cada una de las ocasiones, un total de 38 viajes, en los que solicitó indemnización compensatoria fue «porque no estaban cubiertos al 100% todos los gastos». Según dijo, ni si quiera en aquellos en los que la Fundación Proyecta Burgos y la Asociación Plan Estratégico han presentado las facturas de los alojamientos y manutenciones.Esta afirmación conllevó un rosario de preguntas de los corporativos presentes en la comisión para que explicase cuáles eran esos gastos que consideraba que había abonado de su bolsillo y si tenía justificación de algún gasto. «Le pregunto si tiene justificación de algún gasto», dijo Silvia Álvarez de Eulate. Fernández Santos insistió «¿Tiene usted alguna factura, tique o comprobante de esos supuestos gastos?». En opinión, del edil socialista el relato de esos gastos sin aportar justificantes es «el cuentecito de la lechera». Por su parte Raúl Salinero, interrogó sobre «cuándo va a proceder a devolver el dinero».A todas estas preguntas, en un primer momento Gómez se limitó a repasar esos 16 viajes en los que está acreditado que los organismos autónomos habían cubierto el desplazamiento, la manutención y el alojamiento. Así, dijo que en un viaje a Oporto no aparece factura de una cena y de una comida y, según él, «es fácil entender que no estaba todo asumido». Aún así no concretó si fue el mismo quien lo pagó. Relatando otros viajes el concejal de Cultura aseguraba que no recordaba si condujo él, que creía que no porque no pasó el kilometraje. Sugirió que pudo pagar comidas con terceras personas, pero insistió en que no podía dar nombres porque en alguna ocasión había hecho pública la reunión con un determinado cargo y éste luego se había molestado al ver su nombre en los medios de comunicación.Tras escuchar estos argumentos, el concejal Raúl Salinero le dijo: «¿Por qué en vez de buscar su defensa en lo gastado solo siembra dudas sobre los gastos que han podido dejar de abonar otras entidades?».

A la hora de aportar esas justificaciones de los gastos, Fernando Gómez aseguró no haber guardado las facturas. «Si me las hubieran pedido antes, pero nunca lo hicieron y además estos gastos no necesitan justificación». Se remitió a la base de ejecución del presupuesto municipal y del informe de los tres técnicos de más rango para decir que en la petición de indemnizaciones no se piden las facturas.Aún así, Gómez se mostró dispuesto a repasar sus extractos bancarios para aportar documentación y dijo que podía tener «algún extracto de la Visa».

El concejal negó que hubiera ocultado información al interventor y a la tesorera de que otros entes habían corrido con los gastos en algunos de sus viajes. En la sesión del martes, estos funcionarios, los de más alto rango del Ayuntamiento, aseguraron que en ningún momento el concejal les comunicó que otras entidades habían pagado manutención y alojamiento. Por su parte, Gómez dijo: «Nunca me lo preguntaron».A la vez, entiende que él se interesó por el procedimiento para cobrar los gastos de los viajes «y las únicas instrucciones que he recibido son estas» en referencia a pasar una hoja solicitando la indemnización en la que aparece la comisión de servicios que ha realizado fuera de la ciudad y que está firmada a su vez por el concejal delegado, en este caso el de Hacienda, Salvador de Foronda. «Siempre he entendido que las indemnizaciones sustitutorias ofrecían una seguridad jurídica y económica porque pautaba una cantidad muy concreta y que yo me las tenía que apañar con eso», alegó. Además aseguró que el creía obrar bien en la documentación presentada en cuanto que «nunca recibí petición de aclaración ni advertencia de ninguno de los cuerpos nacionales ni del órgano de gestión económica».Con respecto a la posibilidad que devuelva esas dietas cobradas cuando ya tenía los gastos cubiertos, Gómez dijo que está sujeto «a todas las reclamaciones y expedientes que desde los servicios de intervención lo dispongan porque son ellos los que abonan y los que dicen si ha habido un error». PSOE e Imagina hablan de al menos 16 viajes y de que ha cobrado entre 4.533 y 5.345 euros por este conjunto de dietas.