El ‘caso Gómez’ llegará al Tribunal de Cuentas

No estaba en el orden del día. Tuvo su comisión de investigación con varias sesiones. Tuvo su protagonismo en el pleno del 11 de diciembre, pero el caso Gómez volvió a estar omnipresente en todo el pleno municipal de 2016. El caso llegará al Tribunal de Cuentas, o al Consejo de Cuentas de Castilla y León en su defecto. Esta es la moción de urgencia que presentó Imagina para «poner en conocimiento de los acontecimientos del ‘Caso Gómez’ ante el Tribunal de Cuentas con el objetivo de evitar responsabilidades subsidarias ante el inicio de procedimiento de reintegro por alcance».

El debate fue muy tenso y caótico. Ciudadanos quería incluir una fiscalización de toda la gestión económica de todo el mandato anterior «para que se determinen responsabildiades porque creemos que el Caso Gómez es la punta del iceberg». Más lejos fue la propia edil del PP Carolina Blasco que proponía que «en la búsqueda de la transparencia total sobre este tema proponemos que se traslade al Tribunal de Cuentas y al Consejo Autonómico desde que está la norma vigente (relativa a las indemnizaciones sustitutorias) que es desde 2001». Una petición que enardeció a la oposición. PSOE e Imagina se negaron en rotundo a cambiar el contenido propositivo de la moción que, finalmente, apoyó Imagina y se abstuvieron PSOE, la concejal no adscrita, Ciudadanos y PP obteniendo así una mayoría simple.

Gómez protagonista

Si el concejal de Cultura pensaba que tras dos meses de feroces críticas y reproches y de protagonizar una comisión de investigación y varios plenos, la tempestad había pasado. Se equivocó. Se aprobaba el reglamento para la puesta en marcha del Parque de viviendas de alquiler social, acababan pidiendo la destitución del concejal Fernando Gómez. Tocaba cambiar el reglamento de funcionamiento de los Huertos de Soto de Don Ponce. Era momento para recordar y pedir el cumplimiento del acuerdo de pleno en el que se urge la dimisión de Gómez o que se le destituya al frente del IMC, algo que salpicaba en las reprimendas de la oposición al alcalde, Javier Lacalle. Se trataba de aprobar el acuerdo para la gestión de aguas residuales con municipios del alfoz. Se recordaba la «miopía» del alcalde por no cumplir un acuerdo plenario.

Mientras tanto, el aludido permanecía ajeno a todas las críticas que le llovían. Las gafas ligeramente caídas y distraído apuntando cosas en un papel, quizás preparando su intervención que acabaría leyendo casi en solitario. Aparentemente solo. Apenas realizaba comentarios con sus compañeros de bancada.

Si el concejal de Cultura y su grupo pensaban que la insistencia había terminado con la llegada de las proposiciones. Nada más lejos de la realidad. Tras un cierto ‘descanso’ en la petición de cumplir el acuerdo de pleno del 11 de diciembre por el que se pedía la dimisión de Gómez, o que el alcalde le releve de todas sus funciones y de su grupo, por «acreditarse el cobro indebido de 16 dietas» sufragadas por los entes municipales paralelos y el Ayuntamiento, es decir, cobradas dos veces, llegó el momento más tenso.

Discutían los grupos la idoneidad de una consulta popular para elegir una nueva ubicación de las barracas y por el PP toma la palabra Fernando Gómez. En ese momento todos los ediles, excepto los del PP, abandonaron su sitio y ocuparon los pasillos del salón de plenos. Los vecinos que presenciaban la sesión aplaudían y entre gritos, mientras Fernando Gómez exponía sus argumentos, se escuchan insultos. Una vez terminada su intervención, los concejales ocupan su puesto otra vez para proseguir con el pleno. Así el portavoz del PSOE, Daniel de la Rosa, se dirigió al alcalde. «Lamento que esté siendo cómplice de que esta situación. ¿Hasta cuándo va a asumir esta responsabilidad?» Avanzó que «lo volveremos a hacer siempre que el Sr. Gómez, que está deslegitimado para sentarse en este salón de plenos, tome la palabra». No lo volvería a hacer. Ni siquiera en ruegos y preguntas de su competencia como la gestión de almacenes y dependencias municipales ante la petición de Ciudadanos de abrir los locales municipales por la tarde.

alcalde impasible

Así que finalmente los reproches en el apartado de ruegos y preguntas fueron directamente al alcalde a quien responsabilizaban de una forma directa o «con el corazón en la mano» de «avergonzarnos a la ciudad y a este Ayuntamiento por que esta persona nos represente», de «obligarnos a paralizar el IMC». A toda pregunta de si iba a pedir la dimisión a Gómez, el alcalde no respondía a ellas tras asegurar en la primera pregunta que «me remito al acuerdo de pleno de pasar la documentación a los órganos económicos». Finalmente la interpelación hasta llegó a César Rico como presidente provincial del PP. El concejal socialista, David Jurado, fue el más claro. «Alcalde, ¿va a permitir la anomalía democrática de que 10 votos puedan más que 17?» Duro fue el portavoz de Imagina, Raúl Salinero, quien le espetó a Lacalle «usted siempre necesita alguien que le guarde las espaldas para sus chanchullos, la anterior legislatura fue Ibáñez, en esta parece que Gómez... Es la única razón de que permita esta situación». Y el pleno terminó con una escenografía clara que, de no pronunciarse ningún cambio, seguirá en esta misma línea. Porque respecto al expediente de reintegración de cantidades, De la Rosa aseguró que «la tesorera tiene la información, pero no ha empezado a analizarla».