Habrá nuevo presidente del IMC la próxima semana

No estaba previsto que tomara la palabra. Y no lo hizo. No hubo un acoso y derribo en cada intervención de la oposición, como en la sesión de enero, pero el caso Gómez volvió a protagonizar el pleno municipal ordinario. En el apartado de ruegos y preguntas fue cuando el alcalde, en respuesta al portavoz del PSOE, Daniel De la Rosa, explicó que el próximo lunes. Tras la sesión explicó a los periodistas que, quizás el martes, elegiría al nuevo presidente del Instituto Municipal de Cultura (IMC). Hasta ahora ejerce las funciones como tal la vicepresidenta, Lorena de la Fuente, que ya ha convocado el consejo de este órgano institucional para el próximo martes. Aún así, De la Rosa recordó que «por estatutos esta institución necesita un presidente que debe nombrar usted, señor alcalde, usted es el único que puede devolver la normalidad al seno del IMC». Así las cosas empiezan las quinielas, que no se extenderán más allá de la próxima semana, para ver quien ostenta la máxima responsabilidad en los despachos del Teatro Principal. Por el momento Lorena de la Fuente sigue actuando como vicepresidenta de la institución con funciones de presidenta.

Una ubicación sobre la que el concejal Antonio Fernández Santos (PSOE), expuso su sorpresa de que Gómez mantenga el despacho del presidente del IMC pero se haya cambiado el cartel por el de Concejal Delegado, como ayer expuso este periódico. «Algunos se creen que el Ayuntamiento es suyo, cambian el título del despacho cuando éste está asociado al trabajo, al cargo... Esto es un desprecio para el nuevo presidente del IMC. Señor alcalde intervenga, ponga orden», solicitó reiteradamente.

No hubo respuesta ni a esta puntualización ni a la pregunta sobre si conocía que Fernando Gómez tenía intención de demandar al Ayuntamiento o a los servicios económicos. A la primera no recibió respuesta. Sí a la segunda en la que preguntó si conocía que iba a pedir indemnizaciones sustitutorias por 40 viajes realizados entre 2011 y 2015, algo que Santos calificó como «un desafío al Ayuntamiento». El alcalde explicó que «si sabía» que el concejal Fernando Gómez iba a a solicitar el reintegro de dietas aunque «desconozco la documentación». Con esta respuesta la sentencia del concejal socialista fue clara. «Es usted cómplice del señor Gómez... no merece estar en ese sillón» espetó a Lacalle.

Al 50% en pago a tiempo

Los números también protagonizaron el debate. Las cuentas municipales reflejan una liquidez de 47,3 millones de euros, según el concejal de Hacienda, Salvador de Foronda, que dio cuenta ante el pleno del cumplimiento de los plazos de pago de las operaciones comerciales del Ayuntamiento en el cuarto trimestre del año pasado. Añadió que hay consignados 4,2 millones para transferencias a organismos autónomos y el principio de compensación de 2,2 millones. La oposición afeó que se cumpla el pago a tiempo en un 50% y dependiendo de organismos. «El Ayuntamiento ha pagado 10,6 millones fuera de plazo y la otra mitad en plazo», resumió Salinero (Imagina). A este respecto Foronda explicó que el contador del pago a proveedores (30 días) empieza a contar con todo tipo de facturas las mal emitidas, las relativas a certificaciones sin aprobar, las de entes en concurso de acreedores... Explicación que no valió al portavoz de Imagina quien apuntó que «en esos procesos están 15 de las 885 facturas que se presentan». Al mismo tiempo esgrimió que el pago fuera de plazo de la gerencia de Fomento es del 100% mientras que del IMC es del 51% y del Ayuntamiento al 50%. A este tenor el concejal socialista Antonio Fernández Santos pidió que se detallaran las facturas por su situación específica. Algo en lo que se mostraron a favor tanto Foronda como el alcalde quien esgrimió la necesidad de «reforzar el área de seguimiento de las facturas». Y Foronda sentenció que «no hay interés de demora y eso dice que estamos en orden».EL PARKING DE PEDRO ALFARO SÓLO CONVENCE A IMAGINA

En un pleno de unanimidades y de votos en sintonía entre PP y Ciudadanos en todas las votaciones, el PSOE no tuvo su pleno en el que además hubo un concejal menos ya que no asistió Mar Ramírez. La proposición sobre la parcela frente al Hospital se retiró, al haberse aprobado en la Junta de Gobierno del jueves lo que se solicitaba, y en la relativa al parking de Padre Alfaro tan sólo lograron el apoyo de los seis ediles de Imagina. Cualquier paseo por el barrio de Gamonal evidencia que la necesidad de aparcamiento tanto residencial como en rotación para visitas comerciales o puntuales es una realidad. Pero los intentos han caído en saco roto. Para el PSOE la solución al fallido de Eladio Perlado, por «la inseguridad que generaba en los vecinos el daño a sus edificios», o el «nefasto» proyecto de la calle Vitoria donde «vinculó una superficie con menor dotación y con menos plazas», pasa por la ubicación en Padre Alfaro. «A unos minutos de la calle Vitoria y de Eladio Perlado» y porque es «una zona con edificios sin garajes donde se pueden mantener las plazas en superficie».

Se mantenía abierta la elaboración de un concurso de ideas para valorar con los vecinos antes de junio, y decidir si es necesario optar por la concesión de obra pública o asumir gestión para que «el coste de las plazas no exceda de los 12.000 euros» y se interprete los costes de esta dotación «como puede ser una biblioteca». Desde Ciudadanos, Vicente Marañón, achacó de falta de coraje al PSOE en esta propuesta porque «esta es la peor ubicación posible que plantean para no perder rédito político» y «si quiere ser alcalde venga con decisiones serias» espetó a De la Rosa. Jorge Berzosa (PP) explicó que «el orden de factores está alterado, no se entiende» y apuntó que el sistema de concesión es «el habitual no cabe otro» y que «no es momento para las empresas que aborden esta inversión». Finalmente la propuesta contó con la oposición de PP y C’s lo que desató la crítica de la bancada de la izquierda al grito de «¡Vaya pinza!».