Acuerdan modificar el PGOU para devolver la protección al Niño Jesús

MARTA CASADO burgos

La operación urbanística que la Congregación de la InstrucciónCaritativa del Niño Jesús había iniciado con la solicitud de licencia para derribar uno de los tres edificios del antiguo colegio (que da a la calle Aparicio y Ruiz) y construir un bloque de viviendas de ocho alturas se frenó ayer en el pleno. Por unanimidad de todos los grupos políticos salió adelante la modificación del cambio realizado en su momento en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU)para permitir que esta dotación educativa centenaria dejara de tener protección y construir viviendas. La proposición delPSOEviró en el sentido de solicitar la modificación puntual del plan para que «los tres edificios que han constituido un todo durante un siglo no se dividan y todos tengan la misma protección pero que sean los técnicos los que definan cual», señaló al respecto Antonio Fernández Santos.Explicó que «el pelotazo se incluye en una línea sin informes, sin justificación, sin explicación tenemos que pararlo antes de salir en los papeles», señaló.

Al respecto la concejal de Licencias, Ana Bernabé, explicó que los propietarios que han iniciado ya la tramitación del proyecto «está cumpliendo los deberes que se recogen en el PGOU desde 2013 y puede tener consecuencias». Por ello reclamó llevarlo a Fomento, a lo que se negaron los socialistas. Blanca Guinea (Imagina) por su parte aclaró que «en el Plan se cumplieron las palabras premonitorias delSeñor Peña que en abril de 2010 explicó que el colegio no puede existir porque es un inmueble con mucha protección y días después se estima el cambio». Apuntó que «si no actuamos a tiempo la indemnización de los propietarios por los derechos adquiridos podrían llegar a 630.000 euros debemos modificar el PGOUa tiempo para indemnizar solo por la redacción del proyecto», concluyó.eFACTURAS. Aunque los números se centraron en el presupuesto también se dio cuenta de la liquidación las cuentas de 2015, del funcionamiento del Tribunal Económico y Administrativo del que se busca darlo más a conocer y de las facturas pendientes. Aclararon que del último trimestre aún quedan 88 facturas del Instituto Municipal de Cultura, entre ellas las relativas a publicidad en medios. Unos pagos pendientes que ascienden a 188.749 euros. Además se suman cuatro facturas de Fomento por valor de 58.634 euros. El debate continuó con la primera modificación de crédito del año relativa al presupuesto prorrogado de 2015 de 4,7 millones. Salinero aludió a la cuenta 413 donde «entra todo, un cajón de sastre» aunque reconoció la labor del concejal de Hacienda que «con los mimbres que tenía ha hecho un cestillo porque la cuenta se la dejó Ibáñez con 14 millones de euros y ahora está en 2,2 millones». Foronda explicó que el 65% de las facturas de esta cuenta son los pagos relativos a los últimos meses del año que «se incluyen aquí para empezar de cero con el nuevo presupuesto».eCONTRATACIÓN CENTROS ESPECIALES DE EMPLEO. La proposición que encabezó Mar Ramírez (PSOE) sobre reservar un porcentaje de contratación a los Centros Especiales de Empleo y organizaciones de inserción salió adelante por unanimidad. El objetivo es reservar lotes de contratación en aras de la economía social que ya se aplica en otros 55 municipios del país para facilitar la inserción de personas en riesgo de exclusión. Salvador de Foronda (PP) explicó que ya se trabaja en diversos servicios con centros de Aspanias, FundaciónLesmes o Prosame.Respecto a la reserva de lotes apuntó sus reticencias en definir «qué porcentaje de contratos se reservan, en qué sectores y cómo se inserta la subrogación de contratos que lleve a otros a la calle». «Es complejo jurídicamente pero no imposible», concluyo Ramírez.eCOPIA Y PEGA DE HACE ONCE AÑOS. Imagina solicitaba al peno realizar un informe que defina los equipamientos deportivos existentes en la ciudad y definir las carencias para construir nuevos y el orden de reformas de los existentes. Una propuesta en la que Oscar González (PSOE) le recordaba a «una proposición presentada por IU en marzo de 2005, he tardado yo más en leerlo que Imagina en copiarlo, no han cambiado ni las palabras», señaló. Apunta que no es necesario hacer un informe, ni nuevas instalaciones pero sí mejoras y reformas. Un plan director que salió adelante con el voto a favor de todas las organizaciones excepto el PSOE que votó en contra.