La abogacía insta a «flexibilizar» el espacio de Schengen por su «colapso»
Espera que el nuevo gobierno que se forme tras las elecciones sepa gestionar las crisis migratorias / El encuentro nacional sobre el derecho Extranjería y Asilo finalizó ayer en Burgos
Los vocales del Consejo de la Abogacía Española, Carmen Rodríguez, y Pascual Aguelo (I), y el presidente de la Subcomisión de Extranjería, Blas Jesús Imbroda (D)-ICAL
BURGOSEl Consejo General de la Abogacía Española cree que hay que «flexibilizar» el espacio de Schengen (un espacio creado en 1995 por el acuerdo de Schengen, para suprimir las fronteras comunes entre los países integrantes y establecer controles comunes en las fronteras exteriores de esas naciones) por el «colapso y amurallamiento» que ha sufrido el sistema de libre circulación de personas en Europa ante el drama de los refugiados que se encuentran atrapados en territorio europeo. De este modo, entienden que «hasta hoy ha sido un logro y ha funcionado a la perfección», pero «la avalancha de situaciones humanas exige adaptar mecanismos» de libre tránsito dentro de las fronteras europeas.
Esta es la principal conclusión a la que han llegado los participantes del XXVI Encuentro Nacional de la Abogacía sobre el Derecho de Extranjera y Asilo organizado por el Colegio de Abogados de Burgos y el Consejo General de la Abogacía Española y que finalizó ayer. Un encuentro en el que se ha analizado el drama que viven 60.000 personas que se encuentran atrapadas a las puertas de Europa y en el que se han analizado las estrategias de defensa de las expulsiones exprés, entre otros.
La vocal de la Subcomisión de Extranjera del Consejo General de la Abogacía Española, Carmen Rodríguez, explicó que en estos días se ha puesto sobre la mesa «el mal funcionamiento del sistema Schengen» que «no funciona» por lo que «mostramos nuestra inquietud por el desorbitado número de personas que se encuentran desplazadas». Así, lamentó que «haya una vulneración de los derechos fundamentales y de los derechos humanos», lo que obliga a «tomar conciencia».
En este marco, los responsables del congreso creen que «Schengen no está preparado para esta crisis humanitaria», a lo que no ayuda, dijo, «que los estados más fuertes blinden sus fronteras ante la avalancha».
En la misma línea, Pascual Aguelo, vocal de la Subcomisión de Extranjera del Consejo General de la Abogacía Española, insistió en que es necesario capacitar a la abogacía española para intervenir en este tipo de situaciones y en los casos que ocupan a las fronteras españolas, y concretamente a la frontera de Melilla. Una preocupación que afirmó «es compartida» por los abogados de otros países europeos tal y como ha planteado el Consejo Europeo de Abogados «por lo que está habiendo ya una selección de abogados para apoyar el trabajo de los abogados griegos que se encuentran en los puntos calientes de Grecia e Italia», informa Ical.
Cada estado miembro tiene sus propios protocolos en materia migratoria, por lo que los abogados europeos se encuentran «coordinando una serie de directrices básicas» en aras a unificar los criterios más importantes para garantizar los derechos de las personas que llegan a Europa.
En clave nacional, Aguelo avanzó que una de las propuestas que nace en este congreso es la apertura de un camino humanitario en la frontera de Melilla para que las personas puedan atravesar sin tener que poner en riesgo su vida. Así lo pone hoy de manifiesto el Consejo General de la Abogacía Española que «espera que el nuevo gobierno que se forme tras las elecciones sepa gestionar las crisis migratorias». Así tanto Rodríguez como Aguelo echan en falta «una falta de protocolos» por parte de los responsables españoles porque «parecía que era más importante un acuerdo con Turquía que abordarlo desde las propias instituciones».