La oposición transige con unas cuentas en las que no intervino

El equipo de Gobierno mostró los resultados de los costes y rendimientos de los servicios públicos del año 2015 en la reunión celebrada ayer de la Comisión Especial de Cuentas. Imagina Burgos votó en contra, manifestando que, a pesar de ser un documento puramente técnico, en el fondo es un presupuesto del Partido Popular, «que redactaron e implementaron en solitario, reforzando unas políticas antisociales e irreales al no ajustarse a las necesidades inmediatas de la ciudad», apuntó Salinero.

En este, sentido destacó que la reducción del personal del Ayuntamiento, hasta 72 personas en los últimos años, lo compromete a una situación difícil de solucionar, por el colapso que está sufriendo de trabajo.

Por otro lado, calificó como «imprudencia» que el Consistorio no sepa cuáles son sus propiedades, aludiendo a que el Inventario Municipal de Bienes lleva desde el año 2007 sin aprobarse, a pesar de ser de obligado cumplimiento cada año y al comienzo de la legislatura.

También resaltó la «alarmante» situación del Instituto Municipal de Cultura (IMC), cuyo plazo medio de pago supera con creces al del Ayuntamiento, que ahora está en 37 días. Asimismo, Salinero quiso incidir en la cuenta 413, en la que se incluyen las facturas pendientes de pago de acreedores y que en el caso de este organismo alcanza un importe histórico, casi el medio millón de euros. «Es el cajón de sastre dónde se esconden las facturas problemáticas que tiene que pagar el Ayuntamiento», subrayó el portavoz de Imagina.

Por último, apuntó que los ingresos municipales vinculados a los impuestos directos, se han ido incrementado desde el 2010 en 11 millones de euros. «Se debe principalmente al aumento desmesurado de la presión fiscal a la ciudadanía, que a su vez han visto reducidas las prestaciones municipales». Uno de los principales impuestos directos a los que se refirió fue el del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), cuya recaudación ha aumentado por la valoración catastral, aunque vaticina que es «probable» que para este ejercicio descienda.

Por su parte, el PSOE decidió abstenerse especificando que no están en desacuerdo con el informe de intervención ni con el resultado de la liquidación, pero sí con algunas cuestiones sobre cómo se ha ejecutado el presupuesto. «Técnicamente no hay nada que objetar, pero políticamente el presupuesto de 2015 era francamente mejorable», afirmó Daniel de la Rosa, portavoz del Partido Socialista en Burgos.

Así, manifestó que en relación al IMC, no es normal que la cuenta del Ayuntamiento en su conjunto deba algo menos de 2,5 millones de euros, «y que solo un organismo autónomo, que además es el que lleva más retrasos en casi todo, también en el pago a proveedores, se acerque a los 500.000 euros».

De la Rosa reflejó que en el presupuesto de ingresos liquidados a través de impuestos indirectos, la diferencia entre el 2015 y 2014 a efectos de liquidación, ha supuesto un 45,75% más. Bajo su opinión, esto significa que de sostenerse este incremento el año que viene, seria a tener en cuenta de cara a prever los presupuesto de gastos, «y así se lo hemos hecho saber a Salvador de Foronda, para ese borrador de presupuesto en el que supuestamente están trabajando».

En otro sentido, la concejal no adscrita, Silvia Alvarez de Eulate, decidió abstenerse también, porque «hay cosas en las que estaba de acuerdo y en otras no participé, de ahí viene mi postura».

Al igual que Salinero, resaltó la reducción de plantilla del Ayuntamiento. «Me parece muy importante por el tema de retrasos que se están notando en expedientes y demás».

El grupo Ciudadanos fue el único de la oposición que votó a favor. «En el año 2015 no tuvimos intervención ni pudimos aportar nada», indicó Gloria Bañeres, portavoz del partido en Burgos.