PP y PSOE actualizan ocho ordenanzas fiscales

El Partido Popular y el Partido Socialista, con el apoyo de los dos concejales no adscritos, Silvia Álvarez de Eulate y Fernando Gómez, han aprobado la modificación de ocho ordenanzas fiscales. En concreto se trata de tres tasas (Fiscal General, uso o aprovechamiento de bienes o instalaciones públicas y Lonjas y Mercados) y cinco impuestos (plusvalías, bienes inmuebles, actividades económicas, construcciones y vehículos). Cambios que se han producido tras dos años sin cambios y una política fiscal que no se revisaba desde hace 12 años, según enumeró el portavoz del PSOE, Daniel de la Rosa.

En los impuestos se establecen importantes bonificaciones fiscales a las empresas que creen puestos de trabajo ya sean de nueva instalación o ya instaladas. La condición es que ese empleo sea de calidad e indefinido. También se han incluido reivindicaciones sociales del momento económico que atraviesan o han atravesado los ciudadanos en estos largos años de crisis. Por ejemplo la exención de plusvalías por la entrega de una vivienda al banco por el impago de su hipoteca o la flexibilización de pagos pendientes con el Consistorio en caso de imposibilidad de hacer frente a ellos. También se normaliza el uso del suelo público regulando el uso de los Food Trucks o la utilización de espacios en la ciudad. También se bonifica la construcción de nueva planta, especialmente VPO, y la rehabilitación en el casco histórico.

Las modificaciones «obedecen a un criterio: generación de empleo de calidad y estable» señaló el portavoz del PSOE, Daniel de la Rosa. Insistió que en las 22 modificaciones propuestas por el grupo socialista y aceptadas por el Partido Popular «se trata de mejorar y actualizar actividades económicas y comerciales que busquen un nuevo impulso para que estas actividades generen mejores puestos trabajo».

«Se ha hecho un trabajo serio y riguroso y se han enriquecido las ordenanzas», aseguraba en el pleno celebrado ayer el concejal de Hacienda, Salvador de Foronda, quien reconocía que se necesitaban un «enriquecimiento jurídico del que muchas carecían». Y en lo económico «reducir la presión fiscal» que, aseguró «puede asumir el Ayuntamiento con la tendencia creciente del mercado». Aclaró que muchas de las modificaciones establecidas permiten «resolver problemas de lo acontecido en el pasado» y «hacen que el Ayuntamiento sea más cercano a los problemas de los ciudadanos».

Desde Ciudadanos se criticó que no exista un informe del Tribunal Económico y Administrativo previo a la aprobación de la modificación al mismo tiempo que explicaron que no tenía el suficiente volumen como para a tener impacto en familias y empresas y las calificó de «poco ambiciosa». Algo a lo que el concejal del PSOE, Antonio Fernández Santos, contestó que «no podemos valorar la propuesta de Ciudadanos porque, por las razones que sean, no las conocemos». Aunque la crítica a Imagina fue contundente. Raúl Salinero reclamó que no se tuviera en cuenta el proceso participativo, subir el IAE a grandes centros productivos para apoyar a las pequeñas empresas que «nunca se benefician de este tipo de bonificaciones» o apostar por la rehabilitación «no sólo en el centro sino también en el resto de la ciudad» así como «sancionar con una subida del IBI la construcción de nuevas viviendas».

Su visión de las ordenanzas desató las críticas del Partido Popular pero también del PSOE. Ambos afearon que la agrupación ciudadana no entienda que «los empresarios crean empleo y las administraciones lo que tienen que hacer es procurar dar facilidades en la medida que puedes para que se cree ese empleo. Y una forma de ayudar es que cuando piensen en contratar es que pueden ahorrarse el pago de impuestos».

Respecto a las críticas sobre el aumento de los tasas que «el Ayuntamiento ha aplicado al bolsillo de los ciudadanos con un PP que solo quería recaudar más sin importar a quién se le repercutía solo para solventar la situación del Ayuntamiento», replicó Salinero. Salvador de Foronda respondió con números. «Desde 2004 a 2015 han sido 2,2 millones de euros en 12 años 183.000 euros por ejercicio. El IPC de esos años sale en 24,4 millones. Y 10 millones de euros. Reconozca el esfuerzo del Ayuntamiento».De discursos que esconden un ratón a los debates por venir

La crítica irónica de Antonio Fernández Santos contra la propuesta de modificación de ordenanzas del grupo Imagina, a la que se unió Salvador de Foronda, protagonizó el debate. Se afeó por ambos la creación de tasas o penalizaciones por viviendas vacías, querer iniciar procesos de participación cuando los tiempos obligan a aprobar determinadas modificaciones con celeridad o facilitar que las empresas creen empleo en sectores como el ladrillo con el ICIO o cualquiera otro en vez de subir gravámenes como se explicó que se podía hacer al Hospital Universitario. Pero quizás lo que más hirió al grupo Imagina fue el afeamiento del discurso realizado por Fernández Santos. «Se puede gritar ‘Sí se puede’, pero después hay que pararse cinco minutos a modificar las normas que benefician a las personas por las que decimos ‘Sí se puede’», señaló a Imagina de quien dijo que detrás de su discurso se esconde un ratón para , acto seguido, enumerar sus propuestas de modificación y su bajo impacto en la realidad de «una economía de mercado». Palabras entre los ediles señalados, caras de circunstancias, malas caras y un alegato final de Raúl Salinero que podría ser un aviso a navegantes. Se manifestó «sorprendido» por el ataque del PSOE porque «deberíamos tener un entendimiento, por los debates que están por venir...», señaló.