Lacalle confía en que la refinanciación se desbloquee

Calmado pese a lo urgente de la convocatoria, el alcalde de la ciudad, Javier Lacalle, comparecía ayer tras dedicar la mañana a estudiar en detalle el «amplio y exhaustivo» informe emitido por el gabinete de abogados Jiménez-Blanco. Acompañado por el edil de Hacienda, Salvador de Foronda, el regidor consideró que el texto «despeja todos los interrogantes» y destacó que «en él queda claro que toda la responsabilidad de la deuda del consorcio es del Ayuntamiento y de nadie más».Así, tras enumerar detalles no incluidos en las conclusiones como la pérdida de valor de los activos a asumir por el Consistorio de disolverse este ente -por aquello de que las parcelas ya no podrían venderse para edificar vivienda libre- o, en el mismo escenario, la posibilidad de que los bancos reclamen responsabilidades a los corporativos en caso de que no se acepte la transmisión de la deuda «por conductas contrarias a la buena fe», Lacalle infirió que, en términos generales, «el documento va en la línea de lo que algunos hemos tenido claro durante todo este tiempo y ratifica los informes previos de los funcionarios municipales» y confió que sirva para desbloquear la refinanciación.«Es la solución menos mala pues disolver el consorcio, tal y como señala el documento, traería graves consecuencias para la ciudad», señaló. El alcalde anunció su intención de convocar para mañana una Junta de Portavoces en la que todos los partidos podrán poner en común su valoración. Él acudirá a este encuentro «con la mano tendida» y la esperanza de «ir todos a una».Eso sí, Lacalle urgió definir una postura común: «El tiempo apremia y cada día que pasa la situación se agrava». Además, reconoció que la solución de la situación por la que atraviesa el consorcio del desvío condicionará el futuro del consorcio de Villalonquéjar, ya que el 31 de diciembre expira el plazo para reestructurar su deuda.IMAGINA

«Decepcionante». Así de contundente era la primera impresión del portavoz de Imagina Burgos en el Ayuntamiento, Raúl Salinero, respecto a las conclusiones del esperado informe de Jiménez-Blanco sobre el consorcio del desvío. El edil lamentaba la retahíla de obviedades recopiladas en las casi cien páginas del citado documento que, cabe recordar, ha costado 15.000 euros.«No dice nada que no supiéramos y deja sin responder cuestiones fundamentales. No soluciona nada. Ha sido una gran pérdida de tiempo», criticaba, dispuesto a reiterar las dudas no resueltas en la Junta de Portavoces convocada mañana por el alcalde.A juicio del representante de la candidatura ciudadana el objetivo del informe encargado al catedrático de Derecho Administrativo era reunir argumentos para armar la defensa del Ayuntamiento frente a los intereses de los bancos y, «en realidad, no proporciona ni uno solo», por lo que «estamos como estábamos».«Ya conocíamos los estatutos y los errores cometidos», señalaba y comprendía la «satisfacción» del equipo de Gobierno pues, augura, «les servirá para defender la propuesta que el Pleno rechazó».Sobre la intención del alcalde de «ir todos a una», Salinero reclamó conocer antes de «de qué lado está el PP» en la negociación de la deuda.