C’s sostiene que el presupuesto es ilegal porque omite la deuda de los consorcios

Ciudadanos recrudece la ofensiva contra la gestión política del equipo de Gobierno municipal. Así, a su reciente apertura a una moción de censura que desaloje a Javier Lacalle de la Alcaldía, añadía ayer una retahíla de críticas a la actitud del Partido Popular.En particular, más allá de lamentar el incumplimiento de la mayoría de los acuerdos suscritos entre ambas formaciones que propiciaban el apoyo de Ciudadanos a las cuentas de 2016, su portavoz Gloria Bañeres centró el tiro en el borrador del próximo presupuesto municipal.

Tras considerar que en su elaboración se ha ninguneado a los ediles de la agrupación que representa y tildar de «encorsetado» el resultado, «pues deja muy poco margen a la inversión», sin cabida siquiera para recuperar las propuestas incumplidas, la edil puso en duda incluso «la legalidad en sí» de las cuentas propuestas.Al respecto, recordó que la nueva Ley 40/2015 de Régimen Jurídico del Sector Público, en vigor desde el pasado 2 de octubre, insta a integrar las cuentas de los consorcios en los presupuestos de la Administración a los que estén adscritos. En el caso del Ayuntamiento de Burgos afectaría tanto al del Desvío como al de Villalonquéjar.La norma, a juicio de Bañeres, es «clara y meridiana» en este sentido y supone un «punto de inflexión». «Ante tal evidencia nos preguntamos cómo se va a articular: ¿Se van a incluir? ¿Se debe imputar toda la deuda? ¿Va a computar a efectos de nivel de endeudamiento? ¿Se cumplirán los principios de prudencia financiera y sostenibilidad presupuestaria?», cuestionaba ayer la portavoz de C’s.En este sentido, lamentaba que hasta el momento «nadie haya estudiado» una situación sobre la que formalmente su partido reclamará el pronunciamiento de Intervención y de la Consejería de Economía yHacienda de la Junta, por ejercer la tutela financiera de la Administración local.

invertir en un ‘cadáver’En relación con el consorcio del Desvío y las conclusiones del informe elaborado por el gabinete Jiménez Blanco, «que hemos criticado hasta la saciedad y que se tomaba como fundamento para la refinanciación de la deuda aprobada el pasado viernes», Bañeres cuestionaba además «hasta qué punto es compatible, estando en causa de disolución, se hagan aportaciones» como las que se contemplan. En su opinión estas se destinan «a un cadáver» pues no buscan paliar desequilibrios puntuales.Así, concluyó que estos extremos deberían tenerse en cuenta para garantizar no solo la viabilidad del presupuesto en ciernes, sino su legalidad. «Hasta que estas dudas no queden resueltas Ciudadanos no podrá entrar a valorar cualquier posible partida para inversión», explicó, no sin antes evidenciar que, dada la experiencia con las cuentas del presente ejercicio, «la desconfianza generada hace muy difícil cualquier apoyo al equipo de Gobierno».Por otra parte, Bañeres consideró «lógico» que el PSOE ‘compatibilice’ la negociación del presupuesto con el PP con las conversaciones sobre una posible moción de censura con Imagina Burgos. En todo caso, la portavoz de Ciudadanos priorizó resolver cuanto antes «quién debe gobernar esta ciudad» y «quién y cómo gestionará el presupuesto». A su juicio, la aprobación de las cuentas puede esperar como ya ocurrió el año pasado pues el presupuesto de 2016 no se llevó al Pleno hasta abril.