El PP celebra las palabras de Rivera y exige el fin del «culebrón»

Las palabras del líder de Ciudadanos, Albert Rivera, sobre la propuesta de moción de censura en el Ayuntamiento daban un respiro al Partido Popular burgalés. Al menos, eso se deduce de las valoraciones que tanto el presidente provincial de la formación ‘popular’, César Rico, como el alcalde de la ciudad, Javier Lacalle, expresaron ayer. Y es que ambos han interpretado la referencia de Rivera al caso local como «la misma argumentación que hemos defendido en el PP en este sentido y apunta a que no hay razones objetivas para que se produzca un cambio en la Alcaldía de Burgos, y menos con el consenso que el propio regidor está promoviendo en los grandes temas que afectan a la ciudad», consideró Rico, quien salió a defender la gestión del alcalde burgalés, en cuya candidatura concurrió a las elecciones municipales.En la misma línea se expresó el primer edil que, además de tildar la intervención de Rivera de «sensata y razonable» y opinar que recoge «el sentir de la mayoría de los burgaleses y muy especialmente de los que votaron a Ciudadanos hace año y medio», exigió a los ediles de la formación naranja «que terminen ya con este culebrón, que en nada está siendo positivo para la ciudad, para trabajar en los problemas del día a día, algo que algunos seguimos haciendo».No obstante, preguntado el responsable del PP en la provincia sobre si interpreta que de las primeras palabras el lunes de Rivera se se puede deducir que el líder de la formación naranja impedirá la moción de censura, Rico prefirió «no valorarlo» y aseguró que a su formación lo que le «ocupa» es que «los vecinos y vecinas de la ciudad tengan sus servicios básicos cubiertos».

No faltó la crítica a PSOE e Imagina. Según Rico estas dos formaciones «quizá estén más en el proyecto del año 99: quitar al PP por quitarle y sumar votos por sumar. Y eso, como ya se comprobó entonces, no trae nada bueno a la ciudad», lamentó.El alcalde, Javier Lacalle, se mantiene centrado en los pasos previos a la presentación del borrador de los presupuestos en el próximo pleno, trámite que hoy avanzará una vez que quede aprobado en la junta de gobierno. No obstante, el equipo de Gobierno del PP lamenta la paralización a la que se ha sometido el debate de determinados asuntos municipales desde que se anunciaran las conversaciones para la moción. Según explicaron ayer a este periódico mantienen las fechas para la tramitación de las cuentas anuales de acuerdo al mismo calendario, a la espera de que cada grupo municipal decida qué postura toma finalmente.Una propuesta de Presupuesto en medio de un proceso de moción

A pesar que desde hace días, PSOE e Imagina Burgos se encuentran centrados en el desarrollo de una moción de censura, de la que ya cuentan con un preacuerdo reflejado en un documento que hicieron llegar, el pasado viernes, al grupo municipal de Ciudadanos, el equipo de Gobierno sigue ajeno a cualquier movimiento y centrado en el desarrollo de los Presupuestos de 2017.De este modo, a lo largo del día tendrán lugar cinco reuniones de los diversos servicios municipales, en las que está prevista la aprobación del presupuesto de 2017. Así las cosas, hoy tendrán lugar los consejos del IMC, del Servicios Municipalizado de Deportes, de la Gerencia de Servicios Sociales, del Servicio Municipalizado de Movilidad y Transportes y de Parkmusa.Igualmente la Junta de Gobierno Local se reunirá hoy con la aprobación del proyecto de Presupuesto General de 2017 como primer punto del día. Uno presupuesto en el que el equipo de Gobierno ha incluido los compromisos alcanzados con PSOE. Sin embargo, cabe recordar que el portavoz del PSOE, Daniel de la Rosa, aseguraba que el grupo votará ‘no’ a la propuesta al entender que es incompatible apoyar las cuentas del PP y trabajar en un gobierno alternativo. También el portavoz de Imagina, Raúl Salinero, aseguraba que «no se puede estar al lado del PP en el presupuesto y, a la vez, configurar una alternativa de Gobierno con otros grupos». A este tenor, las últimas declaraciones de la oposición se centraban en la necesidad de aplazar el debate sobre el presupuesto, a la espera de saber que ocurrirá con la moción, al menos hasta el 22 de diciembre.