Benavente lamenta el tiempo perdido para buscar alternativas

Ni rastro de sorpresa mostraba el presidente de la patronal burgalesa, Miguel Ángel Benavente, ante la apuesta clara del presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, por cerrar la central nuclear de Garoña. De hecho, el líder de la Confederación de Asociaciones de Empresariales (FAE) de la provincia confesaba que «intuía desde hace tiempo que este momento iba a llegar». Por eso, explicaba, el colectivo al que representa optaba por «quedarse al margen» de este debate en los últimos años, «a la espera» de que los afectados, «que son los que realmente tienen la decisión», se pronunciaran.«Nos teníamos que faltaba voluntad por esa parte», indicaba, para lamentar el «tiempo perdido» pues esta postura podría haberse expresado «mucho antes».A su juicio, de esta forma no solo se hubiera evitado el baile de trámites posteriores e informes solicitados al Consejo de Seguridad Nacional en defensa de la continuidad de la instalación, sino que podrían haberse centrado los esfuerzos en idear un plan de dinamización industrial de la zona. «Si desde un primer momento se dice que no interesa, seguramente la presión se hubiera concentrado en buscar alternativas. Ahora, sin embargo, lo que entonces estaba sobre la mesa, que era el Plan Reindus, está ya olvidado del todo, más allá de que esa propuesta nos pareciera cuestionable como solución», opinaba.Con todo, desde el respeto a la decisión expresada ayer por Galán, el presidente de FAE, firme defensor de la continuidad de la nuclear, aseguraba que la pérdida definitiva de Garoña «es una mala noticia» pues «creo que toda la energía que pueda producir España va a ser muy necesaria».En este sentido, indicaba que «si queremos apostar, por ejemplo, por la implantación masiva de vehículos eléctricos, habrá que saber cómo vamos a abastecerlos» y señalaba al ejemplo de otros países europeos con políticas claras en la materia.Por su parte, el presidente del PP en Burgos, César Rico, considera que «Galán debiera haber planteado esta opinión en el Consejo de Administración de Nuclenor» y aseveraba que el PP, tanto a nivel provincial, como regional y nacional, «ha hecho lo posible para que se mantengan los puestos de trabajo de la central y siga generando riqueza».Añadía Rico que «el PP ha ‘hecho los deberes’», quien considera que «esta no será una decisión política, como irresponsablemente la tomó el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, sino empresarial, y a nadie se le puede obligar a mantener una empresa, pero debemos esperar a conocer la resolución final». Para el popular, estas declaraciones son «un jarro de agua fría al empleo burgalés, un empleo que era fiable, tal y como ha demostrado el Consejo de Seguridad Nuclear».En este mismo sentido, Pedro San Millán, miembro del comité de empresa de Nuclenor-Garoña, aseguraba que «la plantilla ha trabajado durante estos cuatro años, aún sabiendo que éramos deficitarios y que originábamos pérdidas, por conseguir el informe favorable del CSNy así lo hemos conseguido». Aunque reconoce que a los trabajadores estas declaraciones les dejan «intranquilos», recordaba que «Iberdrola es el 50% de la empresa y aún queda por conocer la postura de Endesa».Considera que «la decisión debe tomarse en el Consejo de Administración de Nuclenor, ya que esta no es la mejor forma de comunicar su opinión» y aseguraba que, a pesar de todo, «no debemos anticiparnos a los acontecimientos, nosotros seguimos con esperanzas».