PP, PSOE y Gómez sacan adelante el Plan Económico

El Pleno Municipal aprobaba ayer el Plan Económico Financiero que el Ayuntamiento de Burgos ha tenido que desarrollar como consecuencia del endeudamiento financiero una vez que se ha sumado a la deuda existente con los bancos, de 74,9 millones de euros, los 47 millones del consorcio del desvío del ferrocarril, incumpliendo la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Aunque es la Junta de Castilla y León quien debe dar el ‘ok’ definitivo al plan, el documento salía adelante con los votos favorables del propio equipo de Gobierno, el concejal no adscrito Fernando Gómez y el grupo municipal socialista. «Una vez más cae en nuestras manos la decisión de sacar adelante un documento, antes han sido los presupuestos, ahora es el Plan Económico Financiero», aseguraba el socialista Antonio Fernández Santos, quien calificaba el plan de «chollo».El concejal de Hacienda Salvador de Foronda recordaba que el desarrollo del plan «se debe a que se ha imputado la deuda no sostenible de la reestructuración de la deuda del Consorcio del Desvío como deuda municipal» y aseguraba que «este Plan Financiero no tendrá incidencia sobre los ciudadanos y permitirá mantener el gasto social, reducir la deuda y hacer inversiones».A este tenor, Santos recordaba a tenor de la deuda del Consorcio del Desvío que «su reestructuración era necesaria» ya que «de no haber sido así, estaríamos hablando de que la deuda del Ayuntamiento de Burgos sería de cerca de 350 millones de euros- 120 millones euros más alta- no me quiero imaginar qué habría sido de nosotros».A pesar de su voto a favor, el concejal no adscrito Fernando Gómez se mostraba crítico con el equipo de Gobierno. «Este plan es ‘hacer de la necesidad mi cruz’», aseveraba. El Ayuntamiento deberá realizar ahora «medidas tan lógicas como no pedir un crédito para hacer inversiones teniendo remanente o pagarla deuda atrasada, ¿no se podía haber pensado antes de haber llegado a un Plan Económico Financiero?», se preguntaba el concejal.«Parece que el Plan Económico es muy malo y se nos critica a PSOE y PP como malos gestores», se defendía el concejal de Hacienda quien aseguraba que «el plan no es un chollo pero si permitirá al Ayuntamiento una expansión, especialmente en nuestro objetivo de volver a la senda del 75% de endeudamiento en los próximo dos años»Sin embargo para el portavoz de Imagina Burgos Raúl Salinero el Plan Económico Financiero es «el resultado de una mala gestión del Ayuntamiento de Burgos» y criticaba al equipo de Gobierno que «a pesar de contar con un informe de junio de 2016, el PP ha negado hasta el último momento que la deuda del Consorcio del Desvío computara como deuda municipal». Para el edil, los populares trataron de «deslegitimizar el documento y mintieron sobre este asunto». Una situación que «ha supuesto que tenga que venir el ‘hermano mayor’ a hacernos las cuentas».Escéptica se mostraba la portavoz del grupo municipal de Ciudadanos Gloria Bañeres sobre el cumplimiento del plan quien, aunque aseguraba no tener nada que reprochar al documento, se mostraba convencida de que las inversiones no se podrán ejecutar. «Se quedarán sobre el papel, al menos este año, porque no tenemos tiempo material», aseguraba la edil, quien invitaba a la Corporación a «tratar de desarrollar inversiones más factibles o amortizar más deuda». Para Bañeres el plan es «una válvula de escape para el equipo de Gobierno por si el año que viene no cuenta con presupuestos».Precisamente ese mismo escenario se planteó Fernández Santos, quien afirmaba saber que «las inversiones no se van a ejecutar este año», pero solicitaba que «al menos se hagan las contrataciones de las obras pendientes de la capital burgalesa». Bañeres volvía a incidir en este asunto. «No es que el plan sea malo, pero nos preocupa cómo se llevará a cabo, este documento es puro postureo porque no se invertirá en nada».Modificación de créditoCon los votos favorables de PP y C’s, las abstenciones del PSOE y de los ediles no adscritos y la votación en contra de Imagina, el Pleno Municipal aprobaba la segunda modificación de crédito para el pago de facturas por valor de 9,5 millones extraídas de la cuenta 413. Una modificación de la que se ‘sacó’ el pago de 700.000 euros a la Sociedad de Aguas, ya que un decreto de Alcaldía anulaba su abono al considerar que el Consistorio queda exento de pago del agua apreciada como ‘autoconsumo’.En este sentido, la portavoz de C’s aseguraba, a pesar de su voto favorable, que «las deudas con Aguas son legítimas y hay que pagarlas, tanto las registradas como las devueltas por la Administración», mientras que PSOE e Imagina solicitaban «la redacción de un informe externo que determine si el Ayuntamiento debe o no pagar dichas facturas a la sociedad». Una propuesta que el concejal de Hacienda desechaba al entender que « los funcionarios del Ayuntamiento ya han dicho que no hay que pagarlas».Por su parte, el portavoz de Imagina Raúl Salinero aseguraba que «las facturas de Aguas se han sacado y se ha mirado para otro lado». Añadía el edil que «los ciudadanos deberían ver la cuenta 413 para saber hacia donde nos lleva el PP» y es que «el valor de las facturas sin pagar se ha duplicado de 2016 a este año, hay 132 proveedores sin cobrar con facturas impagadas desde 6 meses atrás hasta 3 años».