El Pleno tumba la reestructuración de la deuda de Villalonquéjar

El pasado martes se producía en la comisión de Hacienda el ‘ensayo’ de lo que ocurría ayer en el Pleno municipal cuando la oposición rechazaba en bloque la reestructuración de la deuda de 109 millones de euros del Consorcio de Villalonquéjar. Y así ocurría ayer en el Pleno. PSOE, Ciudadanos e Imagina votaban en contra de esta acción y los concejales no adscritos, Silvia Álvarez de Eulate y Fernando Gómez, se abstenían, dejando solo al equipo de Gobierno en la posición del ‘sí’.El grupo municipal socialista, que meses atrás hacía posible la reestructuración de la deuda del Consorcio del Desvío Ferroviario con su voto favorable, quiso demarcarse, sin embargo, de la realización de la misma operación con el de Villalonquéjar al entender que «el alcalde es el único responsable de este debate, él ha puesto a Burgos contra la espada y la pared, con su decisión en 2014 hipotecó el futuro de la ciudad y hoy el consorcio tiene una deuda vencida de 25 millones», comentó el portavoz del PSOE, Daniel de la Rosa.Criticaba al equipo de Gobierno que sea «incapaz de asumir ninguna responsabilidad en este asunto» y recordaba que su formación «no tiene nada que ver con este convenio». A mayores, añadía que «todas las decisiones que han supuesto un incremento en el consorcio, las cinco operaciones crediticias firmadas, son cuestión del PP».Una afirmación que el concejal de Hacienda, Salvador de Foronda, rechazaba. «El inicio del problema no es el año 2014, los estatutos de este consorcio se firmaron con Ángel Olivares como alcalde», aseguraba y añadía, visiblemente molesto, que «el voto negativo es un castigo al PP, cuando esta no es la deuda del PP, es la de todos los partidos que aporbaron la creación del consorcio en el año 2002».En la misma línea que los socialistas, el portavoz del grupo municipal de Imagina, Raúl Salinero, aseveró que «la gestión del consorcio es y ha sido nefasta». Una gestión que el concejal reflejaba en un dato concreto «únicamente se han vendido 22 parcelas de las 145 disponibles, hay 123 parcelas libres».Pedía «una ‘cabeza’ del PP para depurar responsabilidades por el acuerdo firmado de forma unilateral en 2014, donde se asumieron los 14 millones de euros de deuda de los expropiados» y aseguraba que este rechazo de la oposición permitirá a los tres grupos aliarse en un acuerdo que «ponga en ventaja al Ayuntamiento y no a las entidades, que necesitan más a Burgos que Burgos a ellas».Un marco de diálogo en el que el edil incluyó «cubrir esa plaza vacante que hay en el consejo rector del consorcio, la liquidación de las fases I y II de Villalonquéjar y la modificación de los estatutos» para poner en situación de ventaja al Ayuntamiento frente a las entidades bancarias, con las que solicitó «una oposición más dura».Por su parte, la portavoz de Ciudadanos, Gloria Bañeres, criticaba, una vez más, que «el convenio es gravoso para el Ayuntamiento porque las entidades acreedoras siguen teniendo la capacidad de oponerse a un cambio de los estatutos o a la liquidación del mismo por su mayoría en el consejo rector» y avanzaba un escenario que, de producirse, supondría una situación límite para el Ayuntamiento. «La reestructuración de la deuda está sustentada completamente en un plan de ventas que si no se da, supondrá que el Ayuntamiento deberá asumir la deuda completa».El concejal de Hacienda intentó reconducir una votación decidida desde el inicio del debate asegurando que «la situación actual del Consorcio es de viabilidad porque en 2017 se han vendido 18,3 millones de euros». Añadía que «la refinanciación es la solución porque queremos llegar a enero sin los 73 millones de euros de deuda sostenible del Consorcio fuera del las cuentas del Ayuntamiento». Cabe recordar que en las arcas de la Administración local están incluido en los 109 millones de euros de deuda del Consorcio de Villalonquéjar, que se suman a los 74 millones que se deben a los bancos y los 47,4 millones correspondientes a la deuda sostenible del Consorcio del Desvío.Alternativa de C’SComo alternativa a la reestructuración de la deuda, C’s llevó al pleno una prpposición para la gestión de la deuda. Entendiendo que el Ayuntamiento deberá hacerse cargo de esos 109 millones, Bañeres proponía la transmisión de los activos y los pasivos del Consorcio a la recién creada Sociedad de Promoción para que «se encargue de su gestión- entre otras cosas de la venta de las parcelas- teniendo más capacidad de decisión». Esta propuesta, asegura, «permitirá evitar la liquidación del Consorcio». Al igual que proponía Imagina, lo primero «sería cubrir la plaza vacante del consejo rector con un miembro del Pleno para que el Ayuntamiento tenga mayoría».La propuesta fue rechazada frontalmente por el edil popular, quien recordó que «el Ayuntamiento no tiene recursos para gestionar la venta de las parcelas». En este sentido, el concejal no adscrito, Fernando Gómez, criticaba a la formación naranja que «quieran cargan a unos técnicos la gestión de más de 100 millones de euros o lo que es lo mismo, de la mitad de la deuda del Ayuntamiento» y le echaba en cara su cambio de postura respecto a la ‘administración paralela’. «Eran ustedes los abanderados de acabar con esas entidades paralelas y ahora quieren derivar la gestión de la deuda del Consorcio a una».También la no adscrita, Silvia Álvarez de Eulate, se mostraba en contra de esa transmisión. «La sociedad no puede ser objeto de venta de las parcelas, pero tampoco ninguna otra entidad de nueva creación».A pesar de que Imagina y PSOEse mostraron comprensivos con alguno de los puntos de la propuesta de C’s, finalmente votaron en contra de la propuesta, igual que el PP y los concejales no adscritos.De la Rosa reconocía que «no hay otra alternativa que la reestructuración», pero condicionaba un posible apoyo del PSOE a «la dimisión del alcalde» porque «no merecemos a un alcalde que esconde la cabeza». «Su gestión es la que nos ha llevado a esta deuda», añadía la socialista Nuria Barrio». Mientras, De Foronda pedía «hacer hacer lo justo y lo correcto, la reestructuración».