El consorcio recurre la decisión del Pleno de no refinanciar la deuda

El consejo rector del consorcio de Villalonquéjar decidió ayer, con los votos favorables de los miembros del Partido Popular (cuatro votos) y los de la Fundación Caja de Burgos (ocho votos), presentar un recurso de reposición contra la decisión del Pleno del Ayuntamiento en el que se rechazó el acuerdo para refinanciar la deuda de 109 millones de euros.Este es un nuevo escenario que se planteaba ayer en la reunión del consorcio y que sorprendía a las ediles del grupo socialista y de Ciudadanos, Nuria Barrio y Gloria Bañeres, respectivamente, que desconocían que se fuera a presentar ninguna propuesta concreta, dado que en el orden del día apenas aparecía la dación de cuentas de lo sucedido en el Pleno del mes de julio. Ambas consejeras se abstuvieron, según dijeron por la falta de información y concreción de las consecuencias de este recurso. Por su parte, no acudió nadie en representación de Imagina Burgos. Sin embargo, con los votos favorables del PP y de la Fundación Caja de Burgos fue suficiente.Bañeres explica que uno de los consejeros de la Fundación tomó la palabra para exponer que había tres vías posibles que valorar una vez rechazado el acuerdo de refinanciación. «Se nos propone valorar la disolución del consorcio, exigir al Ayuntamiento que pague los 34 millones de deuda vencida a 31 de diciembre de 2017 o presentar un recurso de reposición», precisa la edil, que señala que la disolución no parecía la peor alternativa. En su opinión, esto permitiría al Ayuntamiento ir vendiendo las parcelas industriales y, una vez liquidado el patrimonio, sería entonces -pasados muchos años- cuando se abordaría el resto de la deuda. «Incluso podría darnos una posición más sólida o de dominio a la hora de renegociar», indica. Según añade, los representantes de Caja de Burgos no vieron con buenos ojos ese argumento sobre la disolución y se sometió a votación la opción del recurso.Por su parte, el consejero del PP en el consorcio y concejal de Hacienda, Salvador de Foronda, explicaba que se ha reflexionado sobre que el acuerdo del 28 de julio podría «no respetar el ordenamiento jurídico y es susceptible de ser recurrido en reposición por el consorcio como ente interesado en el acuerdo». El edil opina que todos los informes técnicos eran favorables a la refinanciación de la deuda y, a pesar de ello, una mayoría del Pleno votó en contra de la propuesta. Así, indicó que aquel acuerdo podría ir en contra del interés general de la ciudad. «La ley exige que la administración no puede tomar acuerdos en contra del interés general», insiste.Nuria Barrio, concejal del PSOE, asegura que la propuesta «me ha pillado de novedad y me he abstenido porque ese recurso tiene la intención de anular el acuerdo del Pleno».Con este recurso sobre la mesa del Ayuntamiento, será el Pleno el que deberá pronunciarse con algún nuevo informe que se solicitará al secretario del Ayuntamiento. La socialista no entiende que puede pasar a partir de ahí, dado que el peso de fuerzas políticas en el Pleno es el que es y aseguró que los grupos políticos están en la misma posición que en el mes de julio. «El PP tiene un acuerdo con Ciudadanos y debe cumplir ese acuerdo y deben dar una opción factible para salir de la situación de endeudamiento que tenemos en el consorcio», añade.Salvador de Foronda concretaba que en el caso de que el recurso no prospere o que la votación del Pleno sea la misma, el siguiente paso será que el consorcio tendrá que reclamar al Ayuntamiento la parte de la deuda vencida una vez que pasen los tres meses que, tanto Caixa como ICO (las entidades a las que se les deben los 109 millones), habían concedido para llegar a un acuerdo. Así, recordó que el artículo 14.2 de los estatutos del consorcio, indica que aquellos desequilibrios financieros que se produjesen serán asumidos por el Ayuntamiento.Por otro lado, Bañeres explicó que el alcalde ha accedido a que el secretario y el interventor realicen informes para conocer si es posible traspasar los activos y pasivos a la Sociedad de Promoción para que sea este ente público el que se encargue de gestionar las ventas del suelo. La propuesta de Ciudadanos estaba relacionada con la idea de ahorrarse las comisiones por la venta de parcelas y por la gestión que realiza la Fundación de Caja de Burgos.Ventas y reservas

El concejal de Hacienda informaba de que en lo que va de año el consorcio lleva ingresados 6,2 millones de euros de la venta de parcelas en Villalonquéjar. Así indicó que quedan 108 por vender de las 145 existentes en la cuarta fase del polígono. Precisó que en la reunión del consejo rector se informó de que hay seis parcelas reservadas para firmas como Arcecarne (1), Villaverde Inmobiliaria (2), Geas (1) y Logisbur (1). «Si se concreta la venta de estas seis supondría otros 1,7 millones de euros que se ingresarían entre 2017 y 2018 según se vayan firmando», concretó, a la vez que indicó que se ha atendido a 50 empresas interesadas en suelo en esta zona industrial.