«El PSOE ya ha demostrado que es capaz de coger las riendas en cualquier momento»

Hace poco más de una semana renovó en el cargo de secretario general de la Agrupación Municipal Socialista. Todo se andará, habrá primarias mediante, pero no esconde su interés por encabezar la lista de su partido en las elecciones de mayo de 2019. Logró el respaldo del 91% de los asistentes a la asamblea y se siente reforzado en las políticas que el grupo municipal está implementando en la oposición. Sin embargo, una polémica en relación con la votación de delegados a la ejecutiva provincial reabre el viejo debate de la desunión en la familia socialista local.Pregunta.– ¿Hay fractura en la Agrupación Municipal?

Respuesta.– Si me pregunta como está el PSOE de Burgos, creo que en los últimos 10 años, no ha habido una reelección de un secretario general con mayor apoyo de la que se demostró el día 16. En febrero de 2015 salí elegido con un 90% y ahora he sacado un 91%. Hubo dos votaciones: una a la nueva comisión ejecutiva municipal en la que solo se presenta mi candidatura y otra votación en relación con la delegación de la agrupación municipal al comité provincial. La delegación la componen 38 compañeros, una lista la encabezaba Nuria Barrio y la otra Carlos Andrés Mahamud. Se vota y la lista de Barrio alcanza el 83% de los votos y la de Mahamud el 17%. Tal y como se establece en el Reglamento Orgánico de Funcionamiento del Partido, sino se alcanza el 20% de los votos no se obtiene representación. Ahí está la cuestión. Esto es información y no una valoración. Cualquier militante está en su derecho de impugnar una asamblea, pero no tengo duda de que las votaciones se ajustan a las normativas internas del partido, sin flecos.P.– ¿Pero al final estas diferencias pueden abrir una vía de agua que puede ir a más?

R.– Le puedo responder que no conozco una sola organización política en la que, a pesar de que cuentes con el respaldo del 91%, exista una unanimidad al 100% en las opiniones con respecto a los liderazgos de los políticos. A día de hoy no puedo estar más satisfecho y más agradecido.P.– El portavoz de Imagina, Raúl Salinero, achacaba estas diferencias surgidas a una desconexión del secretario municipal con las bases del Partido Socialista... ¿Se ve reflejado?

R.– Le recomiendo al señor Salinero que se preocupe de valorar lo que está ocurriendo en una formación como es Podemos y en Imagina Burgos, dado que uno intuye la pérdida de apoyo electoral. Con todo el respeto, han sido las bases del PSOE las que me han dado su respaldo mayoritario, no los cargos institucionales. La dirección local del Partido Socialista se elige asambleariamente desde el principio de los tiempos, ellos no han inventado el asamblearismo.P.– ¿Este es el primer paso para presentarse como candidato del PSOE a la Alcaldía?

R.– No, aunque no debo esconder mi pretensión con respecto a ser candidato, pero son procesos distintos. Ahora lo que se ha elegido es la dirección del partido en Burgos con el compromiso de que si me presento es para devolver al Partido Socialista donde debe estar que es al Gobierno municipal. A partir de ahí a trabajar hasta las elecciones, pero justo antes será el proceso de primarias, son procesos distintos y ahí cualquier militante puede presentarse como candidato a la Alcaldía.

Me siento con ganas para justo dentro de un año participar en el proceso de primarias.P.– ¿A quién ve enfrente?

R.– Pues no lo se. Acabamos de salir de un proceso interno de renovar la ejecutiva municipal y la nueva dirección ha recibido un gran apoyo.P.– Y más enfrente, ¿en el Partido Popular?

R.– Creo que el Partido Popular tiene un problema. Parece que está claro que el señor Lacalle no va a concurrir. Lo deja caer, pero al final se verá. Si Lacalle ya está pensando en qué va a hacer después de 2019, lo que no puede ser es lo que estamos comprobando el seno del Ayuntamiento, y es que el grupo popular no es que tenga bandos entre los distintos concejales, sino que cada uno de ellos es un islote. Podremos comprobar en unos meses si alguno de estos concejales concurrirá o serán otros, pero no le está haciendo ningún favor al grupo municipal. La incertidumbre que ha generado el alcalde con su precipitado anuncio, más bien oficioso, de que no va a repetir, creo que es una irresponsabilidad. Así tiene un equipo está pensando en qué va a pasar en el futuro en lugar de currar en el ahora.P.– ¿Tiene la sensación de que en el PP hay muchos concejales decepcionados con Lacalle y otros que solo tienen ganas de marcharse?

R.– No se si sus compañeros sentirán esa decepción con el alcalde, pero el Partido Socialista muchísimo. Nosotros éramos plenamente conscientes de la situación política institucional y de que iba a ver que llegar a acuerdos con todas las formaciones, también con el Partido Popular. El PSOE ha demostrado que ha sabido llegar a acuerdos con el PP y también con Imagina, y ahí están los acuerdos para el Pleno de investidura y para la moción de censura. Con Ciudadanos han sido fundamentales para crear la Sociedad de Promoción.P.– Entonces, ¿cómo valora los acuerdos con el PP?

R.– Lamentablemente, esos acuerdos con el PP en el último año el alcalde se los ha saltado a la torera. El sabía lo que podía y no podía cumplir cuando los suscribe con su firma. Sabía de las 21 cláusulas que llevamos. No merece nuestra confianza a efectos de posibilitar un nuevo escenario en el que poder llegar a un nuevo acuerdo respecto al presupuesto del 2018. Nosotros somos claros desde el principio y en este año y medio comprobaremos la capacidad de este equipo de Gobierno para gobernar este Ayuntamiento. Yo la veo muy escasa, prácticamente nula. Hace un año tuvimos la oportunidad de haber cambiado el Gobierno municipal, ese gobierno de cambio y al final no se pudo conseguir por la imposición de Ciudadanos a nivel regional. Por Gloria Bañeres hubiera sido posible, pero...P.– ¿Es un escenario que ya se descarta?

R.– Pues no depende del PSOE depende del alcalde. Lo digo porque se que dejó caer hace unas semanas que de no tener apoyo suficiente para aprobar el presupuesto no descartaba vincular una cuestión de confianza a la aprobación de las cuentas. No es que se nos antoje a nosotros, pero casi se nos impone por ley que las formaciones tengamos un mes para conformar una moción de censura y demostrar que si se ha rechazado el presupuesto del PP, al menos, hay una alternativa. De no ser así se aprobaría inmediatamente el proyecto de presupuesto del PP. Lacalle tendría qué ver si le merece la pena presentar una cuestión de confianza. Le adelanto que en ese caso el grupo socialista le retiraría la confianza.P.– ¿Qué beneficiaría más políticamente al PP y a Javier Lacalle, prorrogar el actual presupuesto o tener uno nuevo?

R.– No voy a juzgar eso, pero yo si fuera alcalde, buscaría un acuerdo con otras formaciones políticas antes de verme abocado a la necesidad de presentar una cuestión de confianza. La moción de censura vinculada a esa cuestión de confianza para nosotros no es una opción es casi una obligación impuesta por la ley. Nosotros no juzgamos la oportunidad política que se puede presentar con esta cuestión de confianza, si él la vincula, la afrontaríamos desde la responsabilidad institucional a pesar de que apenas quede poco más de un año para que termine el mandato. Si le retiramos la confianza y no somos capaces de presentar una alternativa, ¿para qué estamos aquí? El mensaje político de fondo es que el PSOE ya ha demostrado que somos capaces de coger las riendas de este Ayuntamiento en cualquier momento.P.– Lacalle decía hace pocos días que si veía más lejos el acuerdo con los socialistas sobre el presupuesto es por la proximidad de las elecciones del 2019... ¿Comparte esa visión?

R.– En absoluto. Nosotros no hacemos cálculos electorales. Intentamos ser justos con nuestros compromisos, pero si le vamos a retirar la confianza al alcalde de cara al próximo presupuesto es por los incumplimientos. Si él hubiera cumplido el acuerdo, ahora mismo el PSOE estaría en la posición del año pasado de cara a posibilitar un nuevo presupuesto a cambio de nuestras exigencias. Debo reconocer que hemos sido muy exigentes... Él se comprometió a tener contratadas inversiones por 15,8 millones y no lo va a hacer. Se comprometió «indubitadamente», con esa palabra en concreto. Y otras 20 cláusulas que no se van a cumplir, como el traslado de las barracas a la Milanera, no es la más relevante, pero estaba ahí.P.– De los acuerdos a los que se ha llegado con el PP, ¿se arrepiente de alguno porque no se haya cumplido o por el desarrollo que luego ha tenido?

R.– El presupuesto de 2017, porque eran muchos acuerdos en uno. Que hoy sigamos esperando el servicio de empleo, la constitución de las juntas de distrito, la operativa de vuelos del aeropuerto... Ya se que hay cosas en marcha, pero es que con este alcalde todo está en marcha. Se acabará concretando, pero si hay distritos, si el aeropuerto recupera los vuelos, si hay bono joven para el bus, es por que ha habido un grupo muy exigente que es el PSOE. Lamento que haya cosas que no se van a cumplir ni ahora ni nunca, como el cambio de las barracas porque pienso que no ocurrirá hasta que no haya otro grupo al frente del Ayuntamiento. Es frustrante comprobar la falta de concreción de muchas de nuestras propuestas que merecen de la diligencia, del celo y de la apuesta decidida de un Gobierno que no lo demuestra.P.– ¿Siente que su grupo de concejales debe estar detrás del alcalde para recordarle los asuntos que faltan de cumplir?

R.– Siempre, con todas nuestras cuestiones. Ahí esta lo del bono joven, que se ha incorporado a la ordenanza de precios de los autobuses, pero todavía no llega a todos los jóvenes... Para nosotros es fundamental apoyar la promoción del transporte público.Me preocupa un acuerdo especialmente y es el desarrollo de la Sociedad de Promoción. Debo reconocer que hemos perdido todo un año y me siento especialmente frustrado. Teníamos que haber incorporado al personal mucho antes, no tenemos ni al director de proyectos ni a nadie, igual llegan a final de año... Espero que el próximo 2018 esta sociedad comience a demostrar que es un instrumento no al servicio de los grupos políticos, sino al servicio del comercio, de la hostelería, de la industria... de los sectores económicos de la ciudad. En ese sentido, voy a poner toda la carne en el asador, pero veo que el equipo de Gobierno no va a llegar a esa complicidad cuando la propuesta es nuestra.P.– ¿Cómo va a ser el camino hasta mayo de 2019?

R.– Lo tenemos muy claro, me presento con un compromiso que es mostrar que elPSOE es la mejor garantía para la ciudad. Esto significa que hemos demostrado nuestra capacidad desde la oposición y creo que merece la pena apostar por un cambio de Gobierno. Ha pasado demasiado tiempo y la gente ha podido ver lo que somos capaces apenas con siete concejales. En estos dos años trataré de demostrar que merece la pena votarnos para tener más concejales y estar en el Gobierno de la ciudad. Tendremos mucha presencia con la gente, estaremos en los barrios... Creo que el PSOE ha demostrado que ha salido de la sede y eso es lo que queremos seguir haciendo.P.– ¿Cree que en algún momento los acuerdos alcanzados con el PP han servido para dar crédito al equipo de Gobierno?

R.– En absoluto. Lo que ha salido reforzada es la ciudad. Lo que nunca va a hacer el PSOE y Daniel de la Rosa es decir que mientras no pueda gobernar, a pesar de que lo hemos intentado, no vamos a parar por norma a esta ciudad. Siendo consciente de este escenario, si el PP incorpora buenas propuestas gracias a nosotros, bienvenido sea porque es bueno para la ciudad. No estuvimos con el PP para salvarle el culo al alcalde o para mejorar su gestión, sino para demostrar que somos un partido serio capaz de modificar las políticas del PP.