Imagina persiste en declarar «lesivo» el convenio del parque de Artillería

Ante la posible aparición de una oferta de compra de los terrenos del parque de Artillería por parte de un grupo inversor de Madrid, Imagina Burgos solicitaba de nuevo que «el Ayuntamiento abandone la idea de la permuta de terrenos que ofreció al Ministerio de Defensa», tal y como aseguró su portavoz, Raúl Salinero, quien añadió que «de esta manera solo se está favoreciendo la especulación».El edil recuperó las propuesta que realizaba meses atrás y que pasa por «declarar lesivo el convenio firmado entre Juan Carlos Aparicio y José Luis Rodríguez Zapatero en 2006 porque fomenta la especulación en la ciudad». Además, recordaba que «el ministerio de Defensa ha sido incapaz de demostrar que esos terrenos son suyos, razón de más para declararlo lesivo».Además de la declaración Imagina exige iniciar «cuanto antes» una modificación del Plan General de Ordenación Urbana para quitar los aprovechamientos urbanísiticos del terreno y declararlo como zona de equipamiento para que Defensa no pueda especular con ese espacio».A partir de esta propuesta, la formación multicolor apuesta por «declarar la ciudad de Burgos libre de especulación» y pedirá una movilización a la ciudad con el objetivo de «recuperar unos terrenos que legítimamente son de todos los burgaleses». El edil se puso a disposición «de organizaciones y asociaciones de la ciudad para desarrollar estas protestas».Por otra parte, se mostró de nuevo crítico con el acuerdo de reestructuración de la deuda del Consorcio de Villalonquéjar al que han llegado el grupo municipal socialista y el equipo de Gobierno. Salinero recordó que su formación votó en contra del acuerdo en el consejo rector del ente y lo volvía a hacer ayer en la comisión de Hacienda. «El convenio de julio, que fue rechazado por todos los partidos de la oposición, es el mismo documento que PSOE y PP van a llevar al Pleno municipal del viernes», comentó el edil, quien asegura que el texto «no incorpora ninguna claúsula del PSOE».Para el concejal, este acuerdo es «un engaño del PP y de los socialistas, que hoy puede sonar a victoria pero que será una derrota a futuro porque no plantea ninguna solución a largo plazo». Criticó así la postura de apoyo del portavoz socialista Daniel de la Rosa, de quien aseguró que «está optando por apoyar al PP con un convenio que es igual al que rechazó en verano porque son copartícipes de la mala gestión del consorcio de Villalonquéjar».Así, Salinero solicitó al Partido Socialista que «intente reconducir la postura de su portavoz» y que «empiece a pensar en la ciudad, olvidándose del ‘pactismo’ con el PP, que nos está llevando a una deriva administrativa».