La oposición saca el presupuesto del Pleno por el desfase de ingresos

El debate sobre el Presupuesto de 2018 tendrá que esperar y es que a raíz del informe desarrollado por Tesorería, los concejales de la oposición- a excepción del edil no adscrito Fernando Gómez que se abstuvo- votaron a favor de la retirada del presupuesto de la orden del día del Pleno municipal. El documento señala un desfase de 15 millones de euros entre las previsiones de ingresos que maneja el Órgano de Gestión Tributaria y las previsiones incorporadas por el equipo de Gobierno en el proyecto de presupuestos de 2018.El proyecto de presupuesto no se debatió en la comisión de Hacienda por lo que al no contar con un dictamen de la comisión, el documento no puede aprobarse- ni tratarse como orden del día en el Pleno. «El informe de la tesorera llega tras la celebración de la comisión de Hacienda y es lógico que cualquier concejal pidamos una mayor concreción y especificación de las partidas», argumentó el concejal socialista Antonio Fernández Santos.Así las cosas, la oposición solicitó una clarificación de las previsiones de ingresos y vinculó la toma de decisiones sobre el documento a contar con nuevos informes que expliquen el desajuste. Sin embargo, el alcalde de Burgos, Javier Lacalle, daba el asunto por zanjando al asegurar que «el expediente está completo con todos los documentos preceptivos» y que «es así como se elabora un presupuesto, quien realiza la estimación es quien tiene la responsabilidad de gobierno».Por su parte, el portavoz del grupo municipal de Imagina, Raúl Salinero, mostraba su rechazo a la afirmación del popular. «Solo Tesorería tiene una previsión clara de lo que se va a ingresar y el informe dice que hay que rectificar el documento con datos reales, hay que restar esos 15 millones de previsión de ingresos del PP porque la previsiones que ha hecho el equipo de Gobierno son falsas».Precisamente por este motivo, el portavoz apuntaba que, tanto debatir como aprobar este proyecto de presupuesto, sería «ilegal». La portavoz de la agrupación municipal de Ciudadanos, Gloria Bañeres, recordaba además que, «la junta de portavoces no aprobó un proyecto de presupuesto sino una hoja con cuatro datos».Así las cosas, después de que el alcalde de Burgos diera el debate de los presupuesto por «cerrado», la ciudad podría entrar en un escenario de prórroga de las cuentas, en el que se utilizará como base el presupuesto de este 2017 y sobre el que el concejal de Hacienda, Salvador de Foronda ya señaló que, ante la introducción de cualquier inversión nueva necesaria para la ciudad, sería necesario negociar posibles modificaciones del presupuesto de forma puntual con los grupos de la oposición.Convenio consorcioPor otra parte y tras meses de tira y afloja, el convenio de reestructuración de la deuda del consorcio del polígono industrial de Villalonquéjar salía adelante con los votos positivos del equipo de Gobierno y del PSOE y el apoyo de los concejales no adscritos. A pesar de su voto favorable, el edil Fernando Gómez aseguraba que «el Ayuntamiento comete un error tratando de identificar ambos consorcios- Desvío y Villalonquéjar- cuando son radicalmente distintos y es que no estamos generando una política industrial, menos aún y con las entidades económicas dentro, porque nos van a limitar en la promoción». Bañeres se mostraba de acuerdo con dicha afirmación al entender que «las entidades acreedoras harán de tutelantes de un ente público».Por su parte, Salinero criticó la posición de apoyo de los socialistas al entender que «no ha pasado nada nuevo desde julio, es el mismo convenio y el PSOE ha ido cambiando de opinión y sus condiciones no mejoran el convenio inicial que rechazaron».El portavoz de los socialistas se defendía asegurando que «es imposible realizar otra cuestión que no sea la refinanciación» y recordaba que «el convenio debe materializarse antes de 2019 sino no valdrá para nada», por lo que pidió al alcalde que «esté a la altura de las circunstancias». Fernández Santos, puntualizaba por su parte que «ya sabemos que esta no es una solución sino un intento de que las cuentas del Ayuntamiento estén saneadas». Para el concejal de Hacienda, Salavador de Forona, este acuerdo es «lo justo» y «lo necesario» porque «en este camino no hay vencedores ni vencidos sino un caminar juntos de ambos partidos, hemos ganado todos».