La ampliación de Castilfalé se cae de los planes municipales

El proyecto de ampliación del Archivo municipal en la parcela contigua al Palacio de Castilfalé se cae de los planes municipales de esta legislatura. La estimación del recurso interpuesto por uno de los concursantes contra la resolución por la que se adjudicó el contrato para la redacción del proyecto y la dirección de las obras ha dado al traste con el desarrollo de esta actuación.Durante la reunión de la Gerencia de Fomento de ayer, los concejales estuvieron analizando las distintas posibilidades y se ha optado por anular la adjudicación y dejar el contrato sin efecto. De seguir adelante sería necesario un nuevo pliego para comenzar desde el principio con los trámites.Se da la circunstancia de que el proyecto de ampliación se desarrolló a través de un concurso de ideas al que se presentaron siete firmas de arquitectura. La propuesta ganadora salió de una votación de un jurado integrado por una decena de personas y, por tanto, no es tan sencillo como otorgar el premio al siguiente de la lista «porque si el primero no hubiera competido los puntos se podrían haber repartido de otra manera bien distinta», explica la concejal del área, Ana Bernabé.Uno de los concursantes recurrió la decisión dado que el estudio ganador, de los arquitectos valencianos María Dolores Contel y Juan Miguel Martínez, presentó un proyecto con cuatro plantas de altura cuando el Plan General de Ordenación Urbana solo permite tres. El recurso indica que el pliego que presentó el Ayuntamiento no recoge específicamente la posibilidad de modificar la ordenación del solar en el estudio de detalle y de haberse recogido esta posibilidad las ideas podrían haber sido diferentes. Los informes jurídicos de los técnicos municipales se pronunciaron a favor de estimar este recurso y la siguiente decisión ha sido dejar sin efecto todo el concurso de ideas y echar marcha atrás en el proyecto de Castilfalé.El debate sobre esta cuestión se prolongó durante más de una hora y media como recuerda el concejal socialista Antonio Fernández Santos. «Nosotros hemos dicho que si se estima la reclamación hay que anular el concurso que se ha celebrado si se ha hecho algo que no estaba recogido en el PGOU y lo siguiente será convocar otro que establezca unas condiciones más claras», afirmó.

Capitán Mayoral Por otro lado, durante la reunión de la Gerencia de Fomento se aprobó el proyecto de segregación de la parcela del Acuartelamiento Capitán Mayoral en la parte de la misma situada fuera del recinto vallado de la instalación militar promovida por el Ministerio de Defensa. De esta manera, se estaría cumpliendo un convenio firmado en el año 2006 con Defensa y se da la circunstancia de que la empresa Riodaser XXI, que presentó oferta para comprar la parcela de Artillería, había puesto como condición para formalizar la escritura y el pago que se realizara esta segregación de parcelas en esta otra instalación militar. Defensa tomó la iniciativa en respuesta a esa condición de la mercantil Riodaser XXI que, por ahora, no habría formalizado la compra.