El PSOE advierte de un posible litigio entre Defensa y Riodaser por Artillería

Las alegaciones presentadas por el Ministerio de Defensa al estudio de detalle presentado por la empresa Riodaser para la parcela de Artillería recogidas en el convenio urbanístico que el Consistorio ha estado negociando con la mercantil y para el que la administración ha solicitado que se archive por «ser nulo de pleno derecho» podrían suponer la paralización de cualquier actuación en el espacio.Así lo considera el concejal socialista Antonio Fernández Santos, quien apuntaba que de continuar por este camino y si se confirma que Riodaser ya no tiene derechos sobre los terrenos y que pierde la fianza de 600.000 euros depositada para su adquisición, «la mercantil podría iniciar un litigio con Defensa, que no duraría menos de ocho o diez años y frenar una actuación que estaba resuelta y era buena para la ciudad».Cabe recordar que en esas alegaciones, el ministerio asegura que el Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de Defensa (Invied) «sigue siendo el propietario de la parcela por lo que Riodaser no estaría legitimada para desarrollar ningún convenio». Una afirmación que niega la concejal de Fomento, Ana Bernabé, quien recordó que en enero recibió una llamada del ministerio «diciéndome que se había producido la venta de Artillería y que a partir de ese momento si el Ayuntamiento quería negociar debía de hacerlo con el nuevo adquiriente a todos los efectos».Una llamada a la que el socialista suma una carta enviada por Agustín Conde Bajén- en su momento secretario de Estado de Defensa- en la que contestaba al escrito del alcalde de Burgos donde se pedía a Defensa una respuesta a su solicitud de permuta. «En la carta, Conde Bajén explica que Riodaser ha consignado parte de la precio de la parcela para que se llevara a cabo la venta y que el Ayuntamiento deberá trasladar sus ofertas al nuevo propietario».Otras de las alegaciones señalaba que «el Invied no tuvo conocimiento de la tramitación de dicho convenio ni ha autorizado un cambio en los aprovechamiento urbanísticos», explica Bernabé, quien niega el desconocimiento del instituto porque «los funcionarios de la Gerencia de Fomento han mantenido conversaciones con el Invied para segregar las parcelas de Capitán Mayoral y calle Santa Bárbara que dan cumplimiento al convenio de 2006 rubricado con este Ayuntamiento» y del que dependía la firma de la promotora para la venta de Artillería.Así las cosas, la edil calificó las alegaciones de «sorprendentes e impropias» y aseguró que «además son confusas y no responden a la realidad». Defensa asegura que la titularidad del derecho de compra de la mercantil «decayó cuando el pasado 18 de junio no se presentó a formalizar la escritura ni completar el pago del precio», explica el socialista, pero según la empresa «sí compareció pero se negó a firmar la escritura porque en ese momento no se había producido la segregación de las parcelas Capitán mayoral y Santa Bárbara».Además, a fecha de ayer, el Invied «no había comunicado a la mercantil que ya no es dueña de esa parcela tal y como lo ha asegurado la empresa públicamente», aseveró la concejal popular. Una situación que llama la atención al socialista a quien le extraña que «no se lo haya comunicado aún, cuando ha pasado un mes y medio desde la fecha de la firma».Bernabé confirmó que «por el momento el expediente sigue adelante» y a él se incorporarán las alegaciones. Una vez los técnicos las valoren «se tomarán las oportunas decisiones» y mientras, el Ayuntamiento quedará a la espera de que, «de forma oficial, Defensa nos comunique que es de nuevo el propietario de los terrenos». De ser así, Bernabé apunta que «se planteará un escenario nuevo» y «se tomarían nuevas decisiones».El edil socialista hizo un llamamiento a Ángel Olivares, actual secretario de Estado de Defensa, a quien le solicitó que «valore todas las opciones jurídicas para desarrollar el proyecto de Artillería» y evitar la judicialización del asunto. En este sentido, aseguró que «los más perjudicados son los burgaleses» y aprovechó para criticar al ministerio que haya «exprimido a la ciudad como un limón».