El juzgado de cláusulas suelo ya cita para octubre de 2019

El Juzgado de Primera Instancia nº4 de Burgos, que conoce de forma exclusiva los casos de cláusulas bancarias abusivas como las cláusulas suelo, está notando los efectos de una exclusividad que muchos operadores jurídicos criticaron desde que se tomara esta decisión para asumir la avalancha de casos.

En el caso del juzgado de Burgos, que cuenta con una magistrada titular y una de refuerzo, ya se están empezando a fijar señalamientos para dentro de un año, concretamente para octubre de 2019, lo que pone de relieve que está «colapsado», según el abogado de la asociación de consumidores UNAE, Fernando Cidad, que se encarga del asesoramiento legal de este tipo de reclamaciones. La media para fijar un señalamiento en los juzgados de Primera Instancia de Burgos es de en torno a dos meses, según se recoge en la última memoria de la juez decana, Blanca Subiñas.

De hecho, este juzgado, que entre el 1 de junio y el 31 de diciembre de 2017 alternaba los casos ordinarios con los de cláusulas abusivas, cerró ese ejercicio con una carga de más de 1.000 asuntos solo relacionados con este tipo de cláusulas.Desde el 1 de enero de este año, se encarga solo de los asuntos de cláusulas suelo

Los últimos datos aportados por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por el número de asuntos que ingresaron en los juzgados durante el segundo trimestre constatan un aumento del 21,6% de los asuntos ingresados en los juzgados de Primera Instancia, un aumento que el CGPJ atribuye a los casos de cláusulas abusivas. Hasta el segundo semestre habían ingresado en la jurisdicción Civil 8.517 asuntos en la provincia, de los 4.201 corresponden a los juzgados de Primera Instancia de la capital.

En la actualidad, según recuerda el abogado de UNAE, en los juzgados están entrando reclamaciones de consumidores que no han logrado llegar a un acuerdo con los bancos. «Hay determinados bancos que ya prefieren negociar, aunque sea en unos términos distintos o no tan beneficiosos para el consumidor», explica, por lo que «prefieren negociar antes que ir la juzgado». Sin embargo, sigue habiendo otro grupo de bancos que «se oponen absolutamente a todo, incluso a las sentencias que les dictan, pese a no ser muy recurribles». Y pasa tanto en las cláusulas suelo como en las demandas que se hacen para la reclamación de los gastos de formalización de la hipoteca.

Cidad habla también de que determinados bancos, a raíz de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que reconocía que la limitación que habría establecido el Tribunal Supremo sobre la retroactividad hasta 2013 no era válida, están llamando a los clientes sin previa reclamación diciendo que les van a devolver todo lo que no les devolvieron antes de 2013. Esto está provocando que haya usuarios que estén reclamando estas cantidades, lo que se traduce en más pleitos. Los bancos también han estado llevando a cabo novaciones, se ponían en contacto con los consumidores en las que planteaban unas condiciones especiales en las que les rebajaban la cláusula suelo a cambio de llevar a cabo ninguna acción judicial en el futuro. Movimientos que están siendo declarados nulos y abusivos en los juzgados.

Juicios civiles

Otra causa que puede estar influyendo en el incremento de los asuntos civiles es que los bancos están presentando cada vez más como casos civiles normales lo que antes hacían como ejecuciones hipotecarias. La razón es que ahora también los jueces, cuando se plantea una ejecución hipotecaria tienen que actuar de oficio, están obligados a revisar la validez o la nulidad de determinadas cláusulas.

Por ejemplo, recuerda Cidad, se está declarando nula la cláusula de vencimiento anticipado, por la que el banco podía anular el préstamo cuando se incumplía con el pago de una o de varias cuotas. Esto hace que los bancos «no puedan ejercer ese procedimiento especial en base a esas cláusulas». Lo que están haciendo los bancos es, en vez de acudir a una ejecución hipotecaria se va por un procedimiento civil normal.