El PP se enroca en su defensa del modelo de gestión del HUBU

«El Hospital Universitario de Burgos (HUBU) no ha tenido ningún sobrecoste, no se ha pagado más por lo mismo». Así lo aseguró el viceportavoz del Grupo Parlamentario Popular en las Cortes de Castilla y León, Ángel Ibáñez. Una afirmación que viene a reiterar el mensaje lanzado por los populares desde que comenzara la comisión de investigación del HUBU y que tras más de dos años les sitúa en el punto de partida.Para Ibáñez «se ha demostrado que lo que ha existido es una mayor inversión, que ha redundado en una mejora de la calidad asistencial, el coste es mayor porque ha habido un incremento del 35% de superficie utilizada, un aumento del 30% en inversión de obra y un 120% en equipamiento. Estos incrementos suponen un aumento total del contrato del 37%». De esta forma, el coste final del contrato se sitúa en 1.251 millones de euros.El popular defendió, además, que «de no haber apostado por el modelo de gestión público-privado, Burgos no tendría un hospital nuevo y los burgaleses seguiríamos yendo al Hospital General Yagüe». Estas son solo algunas de las 45 conclusiones explicativas de la comisión de investigación sobre el HUBU que el Grupo Parlamentario Popular en un informe «serio, preciso y detallado» de 80 páginas que entregará hoy al letrado de las Cortes.El portavoz de los populares aprovechó su comparecencia para asegurar que «todos los modificados del contrato se realizaron a petición de la Gerencia Regional de Sacyl y en base al interés público» y que «cumplen todos los requisitos de procedimiento exigidos por el ordenamiento jurídico».Sobre el canon del HUBU, aseveró que «no lastra» los presupuestos generales de la Comunidad asegurando que supone entre el 0,8% y el 1% del gasto no financiero de la Comunidad. «Quienes indican falsamente que el canon anual impide otros proyectos mienten flagrantemente», comentó. En este sentido, apuntó que «con estos datos quedan acreditadas todas las mentiras del secretario general del PSOE en Castilla y León, Luis Tudanca», de quien aseguró «sus nuevas proclamas sobre el ‘rescate’ del HUBUobedecen a u nuevo intento de engaño a los burgaleses».Resaltó que el pliego que recoge el contrato de concesión regula las causas y efectos de la resolución anticipada del contrato. De esta manera y en ausencia de otras causas de resolución contractual, «las importantes consecuencias económicas derivadas de la resolución unilateral del contrato a iniciativa de la Administración aconsejan no hacer nada si no fuera posible establecer un acuerdo con el contratista que fuera más favorable para el interés público que el mantenimiento de la concesión».Sin embargo, los populares recogen en sus conclusiones «la posibilidad de valorar la viabilidad y condiciones sobre rescate parcial de aquellos elementos concesionados, cuya gestión esté planteando más dificultades interpretativas o cuya recuperación presente un balance más favorables en términos de coste diferencial y mejora asistencial como el equipo sanitario».Podemos afirma que los populares se han quedado solos con su modeloLos grupos de la oposición en las Cortes regionales registrarán esta mañana de forma conjunta sus conclusiones sobre la Comisión de Investigación del Hospital Universitario de Burgos. Para Laura Domínguez, procuradora de Podemos, ha quedado patente que el PP está llamado a reflexionar sobre el modelo del HUBU una vez que se ha quedado solo en su defensa.«Ha sido terrible para las cuentas públicas y la recuperación del Hospital de Burgos es la única manera que existe para poder revertir la situación de mala calidad de la asistencia y sobre todo del sobrecoste que ha tenido en su construcción», afirmó. Los grupos de la oposición ahondarán en las explicaciones de las razones por las que consideran probado que hubo sobrecostes y corroboran que el Hospital de Burgos ha salido más caro que otras infraestructuras sanitarias de este tipo en la Comunidad Autónoma. Esperan que nunca se vuelva a apostar por la concesión de obra pública.