El matiz de la palabra reprobación

En el matiz del uso de la palabra reprobación parece que está la clave de la razón por la que el alcalde, Javier Lacalle, ha decidido retirar una proposición registrada por los tres grupos de la oposición (PSOE, Imagina Burgos y Ciudadanos) para el Pleno de mañana viernes.El regidor municipal defendió que no se había anunciado la citada proposición en la Junta de Portavoces de este lunes, algo que recoge el artículo 12 del Reglamento Orgánico de Funcionamiento del Ayuntamiento. Para apoyar sus palabras solicitó al secretario municipal del Pleno que contestase a la siguiente pregunta: «¿Hubo algún portavoz en esa reunión que anunciara alguna proposición para el pleno de reprobación del alcalde de la ciudad?».La contestación del secretario se la pueden imaginar los lectores: «No le consta a esta Secretaría General que se anunciara ninguna proposición relativa a la reprobación del alcalde». Hasta aquí una de las versiones de este asunto.En la otra versión, los tres portavoces de la oposición reconocen que se habló en la Junta de Portavoces de presentar una proposición en relación con las infraestructuras que se deciden por el alcalde y sobre el incumplimiento de los acuerdos. De hecho, fue Daniel de la Rosa, del PSOE, el que planteó en la reunión el contenido de la propuesta que, en principio, iba a ser defendida en solitario por el grupo socialista. Eso sí, el concejal asegura que no utilizó la palabra «reprobación», pero sí avanzó el contenido de la propuesta a la que decidieron sumarse tanto Ciudadanos como Imagina y que fue registrada con la suficiente antelación, antes de las 14.00 horas del martes anterior al Pleno.De la Rosa asegura que es habitual anunciar las proposiciones, pero sin dar detalles concretos para no desvelar el debate plenario. También indica que es corriente que tras plantear un tema otros grupos se sumen y la moción acabe siendo conjunta.Por su parte la portavoz de Imagina Burgos, Eva de Ara, confirmaba que el grupo municipal socialista planteó en la Junta de Portavoces que «llevaría al Pleno una proposición sobre infraestructuras e incumplimientos de los acuerdos plenarios». A raíz de esa exposición «se nos propuso sumarnos a la proposición y así lo hicimos Imagina y Ciudadanos».Para la concejal de la formación multicolor, «la actitud que ha tenido el alcalde con este asunto es de auténtico tirano» porque «la proposición conjunta se ha realizado en tiempo y en forma» y señala que «sacándola del orden del día corrobora lo que denunciamos en la propia proposición».Gloria Bañeres, de Ciudadanos, también suscribió que se abordó el tema en la Junta de Portavoces sin concretar más detalles.Al margen de ambas versiones, De la Rosa confirmó que llevarán al debate esta reprobación en forma de moción de urgencia. El viceportavoz socialista, Antonio Fernández Santos, era partidario de solicitar un Pleno Extraordinario entre los tres grupos para debatir largo y tendido sobre la reprobación, sobre el incumplimiento de los acuerdos de Pleno y sobre una serie de obras que planifica el alcalde, como la de las aceras de la calle Vitoria, sin contar ni con su grupo ni con la oposición.