Lacalle admite «ajustes» en la fachada proyectada del Plantío

Las obras de remodelación del campo de fútbol del Plantío siguen de actualidad y en plena controversia. Las explicaciones que ofreció el alcalde, Javier Lacalle, después de las fuertes críticas de la oposición que relataba el viernes algunas de las vicisitudes de la obra como el modificado presupuestario y los cambios en la fachada con respecto al proyecto inicial, no aportan demasiada claridad al asunto.Así, el regidor municipal afirmaba que será necesario adaptar el modelo de fachada elegido para el Estadio Municipal «con las sujeciones y refuerzos que permitan que no sea ningún peligro para las personas» y, a su vez, negaba que se trate de un proyecto complementario que suponga un incremento del 30% sobre el coste previsto. «Niego rotundamente el proyecto complementario», repitió en varias ocasiones, durante una rueda de prensa tras la visita al Coliseum acompañando al alcalde del municipio madrileño de Las Rozas.Sin embargo, los grupos municipales de la oposición no han llegado a hablar de un proyecto complementario con un sobrecoste del 30%, sino que han planteado sus dudas sobre el futuro de la obra al conocer que la fachada escogida planteaba problemas técnicos. Una situación a la que se suma el hecho de que la empresa constructora presentó un modificado para cuestiones de cimentación y estudio geotécnico de la lateral, acompañado de una ampliación del plazo de cinco meses para ejecutar los trabajos.Las palabras Lacalle trataban de apaciguar los ánimos y ofrecer, de nuevo, su versión sobre este asunto. Durante el último Pleno municipal, el alcalde insistió a preguntas de Antonio Fernández Santos, que la obra se ejecutaría de acuerdo al proyecto previsto y que la solución técnica de la fachada es la incluida en el proyecto aprobado en la Junta de Gobierno. En su intervención de ayer sus palabras concretas fueron: «la solución técnica será la prevista y aprobada inicialmente con los ajustes y cambios necesarios para dar garantía a los aficionados». Añadía que no había dicho otra cosa diferente en todo este tiempo, mientras «otros concejales llevan dos meses hablando de que va ser necesario un proyecto complementario que encarecerá las obras un 30%».En cuanto a los ajustes concretos, el primer edil no ofreció detalles ni sobre en qué consistirán ni sobre el coste que podrían suponer. Afirmó que hay que dejar trabajar a los técnicos, «cuando se decida la solución mejor se hará el modificado con lo que proceda, un modificado ajustado como ocurre en muchas obras».Por su parte, la portavoz de Ciudadanos, Gloria Bañeres, basándose en las palabras del jefe de planeamiento del Ayuntamiento que compareció en el consejo extraordinario del Consejo de Deportes, a petición de la formación naranja, aseguró que a los 490.000 euros para los asuntos de cimentación e informe geotécnico de la lateral (un 10% con respecto al precio de licitación 4,9 millones de euros), se añadirían otros 350.000 euros para los cambios en la fachada. Los aproximadamente 850.000 euros supondrían un sobrecoste del 17%.Lacalle considera que la cercanía de las elecciones hace «que todo valga para desacreditar proyectos que son buenos para los ciudadanos y esto ya lo vivimos con el Coliseum». Aseguró que su equipo de Gobierno ha hecho una apuesta por las instalaciones deportivas de la ciudad «renovándolas o haciéndolas nuevas».En cuanto al estado de las obras, el alcalde aseguró que el proyecto «esta casi finalizado» que se están empezando a colocar los primeros asientos y en diez días el lateral y los fondos tendrán instalados los nuevos asientos.Sobre la ampliación del plazo de la obra de cinco meses, Lacalle cree que será posible que puedan terminar las obras para ese momento dado que los ajustes que haya que hacer no serán grandes.