Un joven burgalés dio el aviso de que había más votos que votantes

A las 13:30 el acta en el que se recogía la victoria de Silvia Clemente en las primarias para elegir al candidato a la presidencia de la Junta de Castilla y León llegaba a los correos electrónicos de los afiliados. Entre ellos David Hernando, integrante de Juventud de Ciudadanos Burgos que, como ha había hecho en otras primarias, le gusta analizar los datos que se descargan en el área de afiliados de la web de la formación naranja. «Mi sorpresa fue que en un primer vistazo había un error pues establecía 1.013 votos emitidos y la suma de los tres candidatos daba 1.094», señala.

«Me pareció extraño y me puse a descargar votos al azar de las candidaturas algo que te permite hacer en el área de afiliado». Ahí es cuando empezó a detectar «más cosas raras». «A través del móvil descargué 15 comprobantes y en siete había horarios extraños se lo comenté a mis compañeros porque yo con el móvil no podía verlo todo», señala Hernando que ya había visado para este proceso de comprobación a sus compañeros de la agrupación. Al mismo tiempo avisa a Gloria Bañeres que se encontraba con Francisco Igea asumiendo las cifras.

Así entre David, Gerardo Velasco e Íñigo Rodríguez, que hizo una hoja Excel para reunir los datos, comprobaron que esas horas extrañas coincidían en el destino de su elección, Silvia Clemente, y el horario «intempestivo».

Bañeres, el enlace

David Hernando avisa de las dudas a Gloria Bañeres que se encontraba con el candidato Igea. «Me avisan en un primer momento, pensábamos que era un error que se podía modificar, pero mientras siguen investigando y ven que hay cosas raras en más de 30 votos me pongo nerviosa y le comento a Paco». Es mediodía del sábado y se pide discreción y analizar bien todos los votos. Un equipo de Valladolid empieza a cotejar los votos en un documento Excel en función de las horas en las que se ha emitido.

Entre todos, detectaron votos en horarios intempestivos con dos o tres minutos de diferencia entre cada uno de ellos y todos caían del lado de Silvia Clemente. Un total de 54 votos. El mismo proceso se realizó con otros tantos que se dieron a una hora de finalizar el proceso de primarias. Sumaban así los 81 votos, aunque el Sistema de Garantías ha detectado 82 en los que no se puede determinar su procedencia y se han declarado nulos.

«Nos dio que pensar», señalan porque a medianoche del viernes al sábado Igea ganaba por unos 70 votos. Entre las dos y la cuatro se suceden unos 54 votos con entre dos y tres minutos de diferencia. Otra tanda de votos se produce de 9 a 10 de la mañana del sábado, «justo antes del cierre de la votación» que quedó con una ajustada diferencia de 35.

Los datos cotejados se trasladan al candidato perjudicado que es quien realiza la reclamación ante el comité de garantías. «Nosotros hemos comprobado datos como lo podría haber hecho cualquier afiliado», señala.

Hasta el lunes el comité de Garantías no ha confirmado que hay 82 votos de los que no puede certificar su procedencia y por ello se anulan dando la victoria a Francisco Igea.

Rumores y certezas

Respecto a la posibilidad de que todos estos votos procedan de una misma IP (dirección de internet del terminal) y que ésta esté radicada en Burgos es un rumor que circula entre los integrantes de la agrupación naranja en la región. Ni David Hernando, que lanzó al equipo de Francisco Igea sobre la pista, ni Gloria Bañeres, quien se ha decantado en Burgos por el candidato vallisoletano de una manera más clara, tienen comprobado que eso haya ocurrido. En lo que coinciden los dos es que «es necesario depurar responsabilidades y caiga sobre quien ha hecho esto todo el peso de la ley porque se ha puesto en entredicho nuestro sistema de primarias», señala Bañeres. Apunta que «aceptar el error y corregirlo creo que nos fortalece y deja caro que somos los primeros que hacemos limpieza desde dentro», concluye la edil naranja.

Para Hernando el sistema no está en cuestión. «Yo creo que es un sistema limpio, se pueden suceder irregularidades lo que tenemos que hacer es mejorar el sistema». Apuntan que el certificado del voto procede de la Fábrica de Moneda y Timbre «son los únicos que saben a quién corresponde el voto porque ni siquiera el partido conoce la identidad de los votantes», explica. Aunque reconoce que «siempre nos quedará la duda de si no hubiera habido esta reclamación se hubiera detectado el error», sentencia Hernando.