Blasco duda del aumento del contrato de basuras y el PSOE le acusa de «enredar»

El desarrollo del nuevo pliego para la gestión de la limpieza viaria y de la recogida de basuras sigue sumando capítulos. Ayer la encargada de escribir nuevas líneas fue la concejal del Partido Popular, Carolina Blasco, quien acusó a los socialistas de mantener «una actitud ocultista y obstaculizadora en la redacción del nuevo pliego». La que fuera concejal de Medio Ambiente durante el pasado mandato achacó al grupo municipal socialista, que hayan intentado «imponer» las condiciones del nuevo pliego, «desde el coste del servicio, el incremento de plantilla o las rutas, entre otras cuestiones».Precisamente la cuantía estimada por el equipo de Gobierno para el nuevo contrato- 18,8 millones de euros- es uno de los aspectos que más preocupa a los populares. En este sentido, la edil popular recordó que durante el gobierno del PP, hubo «una gestión eficiente, de forma austera y Burgos fue reconocida como una de las ciudades más limpias de España» y criticó que la gestión de los socialistas es «todo lo contrario al PP» apuntando, además, que «en esta cuestión siempre hemos buscado el consenso político, cosa que no está haciendo el PSOE».A este tenor, Blasco recordó que el equipo de Gobierno no ha traslado a los grupos de la oposición el informe técnico hasta el pasado miércoles. «El pasado mandato se acordó contratar una asistencia técnica para realizar el estudio económico sobre el contrato más costoso del Ayuntamiento de Burgos». Un documento que «nos permitiría tomar una decisión adecuada para la gestión de la recogida de basuras». El informe, al que Blasco describió como «hoja volandera», se encontraba en el Ayuntamiento desde el pasado 2 de agosto, pero «nadie nos lo comunicó», afirmó, al tiempo que acusaba al PSOE de alertar a la ciudad con «agostismo» sobre las nuevas cantidades del nuevo pliego.Según explica la concejal, el documento técnico recoge que 1,1 millones de los 3,5 millones de incremento de la cuantía, responde a gastos generales y beneficio industrial y otros 900.000 euros al incremento del gasto en personal, cuando «son decisiones que tenemos que tomar entre todos».Ante esta situación, la concejal calificó al alcalde de Burgos, Daniel de la Rosa, de «prepotente» y le acusó de «gestionar de forma ineficiente los servicios». Blasco añadió que «el grupo municipal popular está abierto a todas las propuestas», pero avanzó que «no estamos dispuestos a aprobar un modelo de basuras que suponga subir los impuestos a los ciudadanos».Insistía, a este tenor, que el PP «no está dispuesto a facilitar una subida de la tasa municipal para cubrir el aumento del coste del servicio» y es que la popular recordó que la Administración local «no cuenta con recursos suficientes para asumir el incremento de 3,3 millones de euros». De hecho, Blasco alertó que «el Ayuntamiento solo tendrá 5 millones para destinar a la inversión» y cuestionó a De la Rosa «cómo va a afrontar todos los compromisos que ha adquirido en estos dos meses».Por su parte, el concejal de Hacienda, David Jurado, aseguraba que «la única voluntad del equipo de Gobierno es la de debatir el contrato con los diferentes grupos de la oposición» y acusó a los populares de «querer enredar». Jurado recordaba que el informe técnico estaba a disposición de los corporativos desde el 2 de agosto y que durante la comisión de Medio Ambiente celebrada el pasado miércoles, «se acordó realizar una nueva reunión monográfica sobre este asunto la próxima semana».Además puntualizó que, si bien la Junta de Gobierno tiene potestad para decidir sobre la contratación del pliego, «sería deseable llegar a un consenso con el resto de grupos», mientras recordaba que «es más que necesario actualizar un contrato con más de 15 años de vigencia y cuya prórroga finaliza el 31 de enero de 2020».Sobre el incremento del presupuesto, el concejal de Hacienda recordó que el nuevo contrato «debe incorporar nuevas prestaciones porque la ciudad ha crecido» y en cuanto al aumento del presupuesto de 1 millón d euros destinado a la plantilla apuntó que «ya existe un acuerdo con los trabajadores rubricado por el anterior equipo de Gobierno, además de que toda la plantilla deberá ser subrogada».Jurado volvía a recordar la importancia de licitar el nuevo pliego antes del 28 de octubre- tres meses antes de que finalice la prórroga- para realizar la tramitación anticipada que, tal y como recoge la nueva Ley de Contratos, «permite una prórroga extraordinaria de 9 meses para desarrollar el pliego y así evitar acudir a las modificaciones extrajudiciales de crédito».