Los exjugadores insisten en que «no ocurrió absolutamente nada»

«Han dicho la verdad, que no ocurrió absolutamente nada». Así de tajante se mostraba ayer la abogada de Raúl Calvo, exfutbolista de la Arandina acusado, junto a Víctor Rodríguez ‘Viti’ y Carlos Cuadrado ‘Lucho’, de agredir sexualmente en 2017 a una niña de 15 años en la capital ribereña. Con estas declaraciones al término de la primera sesión del juicio en la Audiencia Provincial de Burgos, Olga Navarro insistió en que las defensas lograrán «demostrar su inocencia» y «desmontar los hechos denunciados porque son mentira».Aunque ninguno de los tres futbolistas quiso hacer declaraciones a la salida del juicio, ‘Viti’ aseguró sentirse «bien» y «tranquilo» a su llegada al Palacio de Justicia. Junto a él, Raúl Calvo prefirió guardar silencio y entrar lo antes posible en las dependencias de la Audiencia. En su interior ya se encontraba ‘Lucho’, el más madrugador.El juicio arrancó a las 10:20 horas. Al filo del mediodía, tuvo lugar un receso de 15 minutos. Por aquel entonces, Carlos Cuadrado y Víctor Rodríguez ya habían respondido a las preguntas del Ministerio Fiscal y de sus defensas, pero no a las de las acusaciones. Como era de esperar, Raúl Calvo adoptó la misma estrategia tras la reanudación de la sesión, que se prolongó hasta pasadas las 13:45.«No hay ninguna víctima, es una persona que ha sido denunciante», aseveraba el abogado de ‘Viti’, Rafael Uriarte, satisfecho porque su cliente demostró un comportamiento «muy cabal, muy serio y muy firme» mientras respondía a las preguntas planteadas por la Fiscalía y las defensas. De igual manera, los otros dos imputados también se mostraron, a su juicio, «coherentes» en todo momento.En lo que respecta a la declaración de la menor durante el día de hoy, el letrado no espera gran cosa. «La niña, como es lógico se mantendrá en su denuncia, igual que los chicos se han mantenido en su inocencia. Lo importante serán los testigos de cargo y descargo y las pruebas que se presenten».A diferencia de los jugadores, la joven deberá contestar a todas las preguntas que formulen tanto las acusaciones como las defensas, ya que al no estar imputada no tiene el derecho de guardar silencio.Luis Antonio Calvo, letrado de la acusación popular -ejercida por la asociación Clara Campoamor-, apuntó que los tres exfutbolistas mantuvieron «las mismas posturas» que a lo largo de la instrucción. En cuanto a los mensajes que presuntamente dos de ellos compartieron con un par de amigos en un grupo de WhatsApp en días «previos» a los hechos sobre sus presuntas intenciones de mantener un encuentro sexual con la menor, esgrimió que la versión dada por los futbolistas fue que se trataba de «una broma que le estaban gastando a la niña porque ésta mandaba demasiados mensajes a uno de ellos, concretamente a Carlos». De esta forma, pretendían «asustarla» para que dejase de insistir.Pese a su versión de que «nada es real» en relación a estas pruebas, Calvo agregó que también se produjo una «llamada telefónica» con anterioridad al día de autos en la que «parece que están quedando para lo que sucede luego».Tras hacerse eco de las declaraciones del letrado de la asociación Clara Campoamor nada más salir del Palacio de Justicia, Uriarte prefirió no entrar en detalles sobre el contenido de la sesión porque el presidente de la Sala dejó claro que cualquier abogado que filtre datos del proceso, yendo más allá de una impresión, podrá ser inhabilitado de cuatro a seis años más las multas que correspondan al ser tratarse de un sumario cerrado.Por su parte, los nuevos abogados de la menor denunciante se mostraron muy cautos a la salida. Siguiendo la recomendación judicial, se limitaron a remarcar la trascendencia de la jornada de hoy. «Será la más importante», señaló uno de ellos al recordar que se trata de un proceso a puerta cerrada en el que «hay que dejar trabajar al tribunal que haga su trabajo».Las defensas incorporan un testigo claveAunque en un primer momento el Tribunal no lo consideró oportuno, el recurso presentado por el abogado de uno de los exjugadores de la Arandina ha prosperado y la Audiencia Provincial escuchará la versión de un testigo que la defensa considera clave en el esclarecimiento del caso. Se trata del joven con el que, según la parte defensora, la menor denunciante mantuvo un encuentro íntimo dos o tres días después de la presunta agresión sexual cometida el 24 de noviembre de 2017. Con su inclusión, la defensa pretende demostrar que la joven aseguraba ser mayor de edad.La orden judicial ya se ha remitido a San Esteban de Gormaz, lugar de residencia del citado testigo, y su comparecencia está prevista para el martes 26 de noviembre. Ese mismo día -la última jornada del juicio-, se prevé además el testimonio de la psicopedagoga a la que la menor le contó por primera vez los hechos. Pese a que en un primer momento esta testigo advirtió al Tribunal de su imposibilidad de asistir por tener un viaje programado fuera de España, finalmente comparecerá el miércoles.Para el despacho de abogados que representa a Víctor Rodríguez ‘Viti’ y Raúl Calvo, las jornadas clave serán precisamente la del lunes, martes y miércoles, dado que desfilarán por la Audiencia Provincial alrededor de 40 testigos entre los que se encuentran investigadores, policías, familiares y amigos de ambas partes. Especial interés despierta el testimonio del cuarto futbolista, el único testigo presencial. Durante la investigación inicial, aseguró que estuvo en el domicilio con la joven y los deportistas imputados, aunque que no vio ni oyó «nada raro». Aún con todo, deberá explicar por qué no advirtió de su presencia en la tarde de autos y por qué se conoció su existencia, por casualidad, a través de un vídeo para una plataforma musical que grabó la niña ese mismo día.