El Correo de Burgos

MUNICIPAL

La plaza de Santiago se remató con un material más barato del proyectado

El Partido Popular denuncia «graves irregularidades» en las certificaciones puesto que se ha pagado por asfalto pulido lo que ha resultado ser aglomerado asfáltico

La plaza de Santiago, recién asfaltada. TOMÁS ALONSO

La plaza de Santiago, recién asfaltada. TOMÁS ALONSO

Publicado por
Burgos

Creado:

Actualizado:

La urbanización de la plaza de Santiago se finalizó con aglomerado asfáltico y no con asfalto fundido, pero se ha pagado como si se hubiera utilizado este segundo material, que era el que se recogía en el proyecto y cuyo coste es de casi el doble del que se ha utilizado. 

Esta es la denuncia que realiza el grupo municipal del Partido Popular, cuya portavoz, Carolina Blasco, habla de «gravísimas irregularidades en las certificaciones» de esta obra, desarrollada por Construcciones Ortega, que ha supuesto 1,7 millones de euros de inversión. Como ejemplo la edil precisa que el asfalto fundido y pulido es el que se ha utilizado en el bulevar del ferrocarril, mientras que el aglomerado asfáltico es el que se suele usar para el arreglo de calzadas.

Según explica Blasco es la Asociación Nacional de Asfalto Fundido la que pone sobre la pista de que el material utilizado es aglomerado asfáltico, advierten de que es de peor calidad  y de que su uso podría estar detrás del problema de las aparición de nuevas goteras. Para la colocación de este aglomerado se utilizan máquinas que podrían haber causado algún daño sobre la capa de impermeabilización, mientras que el asfalto fundido, un material más flexible, se instala de forma manual y, por tanto, es más apto para casos en los que se persigue mejorar la impermeabilización.

Extendido manual en las aceras de Villa Pilar, en Burgos. EIC

Los populares reclamarán explicaciones al alcalde, Daniel de la Rosa, en el próximo Pleno municipal y, a la vez, van a solicitar un informe a la asesoría jurídica municipal para que valore la situación. «Tenemos como prueba las certificaciones en donde consta que se ha pagado por colocar asfalto fundido, así como por pulir ese asfalto y por la impresión de ese asfalto, cuestiones que no se han hecho porque se ha colocado otro tipo de pavimento», relata Blasco, que añade que son hechos objetivos que esconden una irregularidad que se «ha tratado de tapar a todos los ciudadanos».

En este sentido, recuerdan los populares que solicitaron un consejo extraordinario de Fomento para examinar la obra de la plaza de Santiago tras descubrirse que, después de realizarse la obra, seguía habiendo goteras y nadie explicó este cambio de pavimento que debió tratarse como un modificado de obra. Según precisa, «se escondió este cambio y sobre las goteras nos dijeron que eran retenciones de agua y que la grieta que había aparecido era solo un problema estético».

El PP ha corroborado que en el expediente no existe ningún modificado que avale esta variación en los materiales. Señalan que no se ha seguido ningún procedimiento administrativo, ni precios contradictorios para avalar la alteración de los materiales y denuncian que «en connivencia con las empresas se ha causado un grave perjuicio a los vecinos».

tracking