El Correo de Burgos

PLENO MUNICIPAL

Rodríguez- Vigil pide respeto a Marañón en el Pleno

El encontronazo surgió después de que Blasco criticara que la creación de cinco nuevas comisiones supondrá «100.000 euros al Ayuntamiento» / Marañón culpó a Rodríguez- Vigil de ese gasto añadido

Julio Rodríguez Vigil durante un Pleno municipal. SANTI OTERO

Julio Rodríguez Vigil durante un Pleno municipal. SANTI OTERO

Publicado por
Burgos

Creado:

Actualizado:

Nuevo encontronazo entre el concejal no adscrito Julio Rodríguez-Vigil y el portavoz de Cs, Vicente Marañón. La tensión entre ambos ediles se ha convertido ya en una norma desde la salida de Rodríguez – Vigil del grupo municipal de Ciudadanos y así lo han puesto de manifiesto de nuevo esta mañana. En el contexto de la aprobación de la dación de cuentas de la creación de las nuevas comisiones de Pleno, la portavoz del PP, Carolina Blasco, criticaba que la creación de estos cinco nuevos órganos supondrá «un coste de 100.000 euros» al Ayuntamiento «hasta el final de la legislatura». Una  crítica que no fue bien recibida por el portavoz de Ciudadanos, quien echaba la culpa de la puesta en marcha de estas cinco nuevas comisiones a la Rodríguez- Vigil por su «empeño de no dejar el acta de concejal» y de «continuar como edil no adscrito del Ayuntamiento».  A este tenor, recriminaba a los populares que «no han pedido la dimisión de Vigil» y les animaba a hacerlo «para que se restablezca la normalidad». «Responsabilice al concejal que ha provocado esta situación», instaba a Blasco.Fue después de esta intervención cuando Rodríguez Vigil pedía tomar la palabra para «pedir respeto». «No me meto con nadie. Pido respeto», apuntó el edil quien recordó que había mantenido su acta de concejal para «representar a los liberales burgaleses que ya no se sienten representados por CS y la ley me respalda en este sentido». Precisamente esta mañana también se daba cuenta de la inclusión de un consejero vecino de Podemos en el consejo de Movilidad y Transporte. Una cuestión que los populares calificaron de «incongruente» al entender que «no tiene sentido que un concejal no adscrito  no pueda participar en los órganos ejecutivos y sí lo haga un vecino al que no ha votado nadie».El alcalde de Burgos, Daniel de la Rosa, anotaba a este tenor, que «fue un informe del secretario general del Pleno el que recoge la imposibilidad de participación de Rodríguez Vigil» y criticaba a los populares que «hagan ver que es una idea del equipo de Gobierno». 

tracking