El Correo de Burgos

CONTRATO BASURAS

Ángel Martín: «Algo ha debido de ver la jueza para abrir diligencias»

Marañón asegura haber estado «al margen de la tramitación del contrato de basuras» y que no ha influido «de ninguna manera» en la adjudicación / Echa en cara a Rodríguez Vigil su «uso desafortunado de la Justicia»

Vicente Marañón antes de iniciar una sesión del pleno municipal. TOMÁS ALONSO

Vicente Marañón antes de iniciar una sesión del pleno municipal. TOMÁS ALONSO

Publicado por
Burgos

Creado:

Actualizado:

«Algo ha debido ver la jueza para abrir diligencias previas». Así lo aseguraba el portavoz de Vox, Ángel Martín en referencia a la apertura de diligencias previas ante una denuncia por prevaricación presentada contra el alcalde, Daniel de la Rosa, y el vicealcalde, Vicente Marañón, por el concejal no adscrito Julio Rodríguez Vigil.La formación mostraba su «honda» preocupación por «la imagen que se transmite de la gestión que se hace en este Ayuntamiento por parte del equipo de Gobierno». Una imagen «mejorable y que de muestra que a menudo los fines justifican los medios».Apuntaba Martín que «hay que tener un respeto pulcro y transparente por la legalidad y no basta con hacer las cosas de una forma legal si no que así hay que transmitirlo y en algunos casos está brillando por su ausencia».Así la cosas, el portavoz de Vox comentaba que «al parecer el vicealcalde de Burgos, Vicente Marañón, no se apartó en los primeros pasos y estuvo presente en alguna de las primeras decisiones como en la que se descartaba a la empresa que presentó la oferta económica más favorable para el Ayuntamiento» si bien reconocía que «este asunto aún está por aclarar». Además recordaba que «la denuncia presentada por Julio Rodríguez - Vigil no queda invalidada porque él esté denunciado a su vez por un delito de prevaricación por omisión». En cualquier caso, el edil de Vox señalaba que «ya se ha manchado la imagen de transparencia del Ayuntamiento» y  aunque «finalmente se archivase la denuncia y se demostrase que no hay un delito la sospecha  de que el proceso no ha sido todo lo transparente que debiera queda ahí». «Fui imparcial»Por su parte, Marañón asegura haber estado al margen de la tramitación del contrato de basuras y garantiza que ha actuado «de forma totalmente imparcial» y «sin haber  influido de ninguna manera en el proceso de adjudicación».«Ni he participado en la mesa de contratación, ni he valorado las ofertas ni las he conocido», señalaba en respuesta a la denuncia por prevaricación en la que se plantea la existencia de una relación de parentesco entre el vicealcalde y un trabajador de la empresa adjudicataria, Urbaser. Al mismo tiempo apuntaba que «ni he influido de ninguna manera ni he contradicho lo que han dicho los técnicos» y señalaba a preguntas de los medios que «la adjudicación se ha basado únicamente en criterios técnicos dentro de un proceso que ha sido absolutamente escrupuloso».Marañón aprovechaba su intervención para «lamentar profundamente» que «un corporativo no adscrito y tránsfuga haya usado como mecanismo de defensa la Justicia de una forma tan desafortunada en un momento previo a las elecciones autonómicas» y recordaba que Rodríguez- Vigil «sí está denunciado por la Fiscalía por un delito de prevaricación por omisión».

tracking