Podemos ve en el contrato de patrocinio al Burgos CF "una maniobra para rascar votos"

Marga Arroyo, portavoz de Podemos en el Ayuntamiento de Burgos, ha criticado esta mañana el anuncio realizado en la jornada de ayer por Daniel de la Rosa de renovación del contrato de patrocinio del Burgos Club de Fútbol.La también candidata de la coalición Podemos-Izquierda Unida-Alianza Verde a la Alcaldía de Burgos ha recordado que hay elecciones “en menos de dos meses”, de forma que un anuncio así “debería consensuarse con el resto de grupos políticos”.Daniel de la Rosa compareció ayer junto a Rodrigo Santidrián y Miguel Ángel Benavente, presidente y consejero del Burgos CF, para anunciar la prolongación por dos temporadas más del contrato de patrocinio municipal. Lo hacía, además, comprometiendo aumentar la cuantía anual hasta los 800.000 euros. “No tiene capacidad en estos momentos de definir el futuro contrato, y lo hace en un momento en el que las nuevas elecciones están a la vuelta de la esquina”, ha dicho.Es precisamente esta convocatoria electoral la que está detrás del anuncio, ha afirmado Marga Arroyo. “Daniel de la Rosa hace en este asunto una alcaldada. Sale a prometer para arañar cuatro votos. Pero sabe perfectamente que su anuncio no es vinculante y no tiene capacidad para garantizarlo”, ha apuntado.“Tras las elecciones del 28 de mayo va a haber un nuevo equipo de Gobierno, puede que él ya no sea el alcalde. Daniel de la Rosa no puede, para ganar en popularidad, hacer este tipo de anuncios no habiéndolos consensuado con nadie. Ni tan siquiera se ha informado en el seno del Consejo de Administración del Servicio Municipalizado de Deportes”, ha advertido Arroyo.Sin criterios objetivosEl anuncio, además, confirma lo que lleva años denunciado Podemos; la falta de criterios objetivos para establecer las cuantías económicas de los contratos de patrocinio. “Una vez más la cifra depende del pie con el que se levante el alcalde y de sus gustos. Se ha evidenciado con esta cifra dada para el Burgos y con la referencia hecha al baloncesto (anunció que de coincidir en la misma categoría San Pablo y Tizona tendrán la misma cantidad de contrato de patrocinio) que no existe ni un solo criterio de valoración”, ha criticado Arroyo.Esta necesidad de que existan criterios objetivos a la hora de establecer las cuantías de los contratos de patrocinio ha sido apuntada, también, por el Área Jurídica del Ayuntamiento de Burgos. Y es que, como explicó Podemos en febrero de 2002, un informe con respecto al contrato suscrito con el Aparejadores Rugby Club, decía, literalmente, que se “estima necesario que se incorpore un informe técnico que establezca el sistema de determinación del precio del contrato y un informe técnico justificativo de la valoración económica del posible retorno publicitario a los efectos de determinar el valor estimado del contrato”. En ninguno de los contratos vigentes existe este informe, ha recordado Podemos.Es por todo ello, Podemos registrará una petición formal para que el alcalde convoque a los grupos municipales y “les informe de las razones de este anuncio, si está amparado en algo más que sus gustos personales”, ha aseverado. “Es urgente que se haga un buen trabajo para establecer unas bases sobre las que se articulen los contratos de patrocinio”, ha argumentado la candidata de la candidatura de progreso.El deporte base, abandonadoEl nuevo contrato, además, supondría, dijo De la Rosa, un aumento de la cuantía anual hasta los 800.000 euros (1,6 millones en dos años). Una decisión que haría que siga aumentando “la desigualdad flagrante con respecto al deporte de base. Son las categorías inferiores las que son competencia municipal, animar e impulsar a los más jóvenes a hacer deporte, y a este fin se destinan menos de 700.000 euros. A clubes de élite se dedica más de cuatro millones y, por lo que vemos, con la intención de seguir subiendo”, ha comentado Arroyo.“El Ayuntamiento de Burgos, en vez de promocionar los hábitos saludables y la práctica deportiva, se comporta como patrocinador”, ha lamentado. Estas “partidas crecientes” para deporte de élite contrastan también con el abandono al que se somete a las instalaciones deportivas del deporte base. Y es que, ha recordado el consejero vecino de la formación en Deportes, Ignacio Palma, “sigue sin acometerse, entre otras actuaciones el arreglo de los vestuarios de Pallafría o la reconversión del velódromo de San Cristóbal”, proyectos incluidos en el programa electoral del PSOE en 2019.“Tampoco se ha ampliado la oferta de Escuelas Deportivas ni la participación económica en los Juegos Escolares”, ha criticado.